[MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
Felix
felixcadenab en yahoo.com.mx
Mar Jul 6 22:29:19 CDT 2010
estimad en s compañer en s:
Me parece de la mayor importancia esta iniciativa, pues frente a muchos
aciertos y muestras de coherencia de AMLO, siempre ha tenido un punto flaco en
no saber oir (a tiempo) y alimentarse de otras propuestas y experiencias.
Sigue confiando en el gran día de la elección en julio del 2012, sabiendo que
todo el proceso electoral está lleno de trampas y manipulaciones y que
generalmente gana el que hace más y al mismo tiempo logra inhibir algunas de
las que realiza el contrario.
A las propuestas que se están vertiendo en este espacio, yo añado una que le
propusimos a AMLO en el 2006 y que deshechó:
Que se sistematicen con todo rigor y caracter pedagógico todas la formas de
trampa. Esto es, rehacer con mas detalle el famoso "Museo del fraude" que
después de la elección de C. Cárdenas se instaló en el CCU de la UNAM.
Este museo, que serviría tanto para sensibilizar a la población, como para
capacitar a los representantes y observadores, ayuda una "defensa preventiva",
pues después en los tribunales electorales no es facil, sobre todo cuando estos
están ya integrados por personajes al servicio del gran elector en turno.
Por ello propongo que en ejercicio colectivo hagamos esta sistematización de
experiencias y mecanismos de fraude y elaborar un documento y video para
fortalecer la capacidad de defensa en el 2012
________________________________
De: jibarra40 <jibarra40 en prodigy.net.mx>
Para: lista en movimiento.com.mx
Enviado: lunes, 5 de julio, 2010 23:19:45
Asunto: Re: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
Efectivamente, muchas tareas de defensa del voto pueden hacerse desde el
movimiento lopezobradorista; lo que se requiere es un ejécito de compañeros que
se mantengan al margen de las representaciones oficiales, partidistas, que lo
que menos hacen es la vigilancia efectiva, en tanto que no saben que vigilar.
Piensan que el fraude se realiza por medio del las urnas embarazadas, por el
acarreo y otras prácticas a la antigüita, acciones que sin que se hayan
eliminado por completo y que en algunas entidades siguen accionando, lo cierto
es que ahora lo más socorrido es el cambio de votaciones desde la misma casilla
(en lugar de 48 votos para el PAN le anotan un dígito al inicio y pasa a ser
148, aunque lo mismo ocurre con otros partidos), igualmente se ha puesto en
práctica el moderno carrusel, práctica que domina a la perfección el equipo
electoral de la Gordillo y, para rematar y asegurar el triunfo de quienes los
poderes fácticos desean se usa el fraude electrónico, acción en la que
participan, en general, los funcionarios más altos del Consejo General del IFE.
Así, lo que se impone, en la defensa del voto ciudadano, en la capacitación de
los representantes que el Movimiento Lopezobradorista pueda colocar y el
ejército de vigilantes que puede ser tan grande como lo deseemos, incluso con
cargo oficial como observadores electorales, si nos lo proponemos.
Cómo se puede hacer la vigilancia:
1. Dtar a cada representante acreditado y de plena confianza del Movimiento con
un simple instrumento de registro (en papel) de las votaciones de cada partido y
de cada elección (éstas últimas en columnas); hacer las sumas de votos para
conocer el total para cada elección y observar si son diferentes, bajo el
supuesto lógico de que las tres elecciones, de presidente, de diputado y
senador, deben ser iguales en cada casilla e iguales a la cantidad de electores
que votaron. Si hay diferencias, entonces se debe interponer el recurso
correspondiente en la misma casilla o estar preparados, actas en mano, para el
día del cómputo.
2. Trabajar un equipo de analistas, 32, uno para cada entidad, que el día
siguiente a la elección "baje" del Portal de IFE los archivos de las votaciones,
casilla por casilla, del PREP, de cada elección y realice una serie de
operaciones, todas sencillas y sobre las cuales habrá que capacitar y para ello
estoy dispuesto a acudir a la Ciudad de México para tal efecto, con tiempo
suficiente para hacer los ejercicios de prueba con quienes deseen participar.
Que se necesita: 32 compañeros de confianza, no como ocurrió en el 2006; 32
computadoras portátiles y una gran decisión para hacer el trabajo de análiis,
que podría estar terminado para todo el país, el Lunes aproximadamente a las 20
horas. El resultado sería tener a la vista las casillas en las que las
diferencias de votos totales son significativas y, en general, el universo bajo
sospecha de alteraciones de votos, en la casilla o en el PREP.
3. Con los resultados obtenidos en análisis del PREP, de las tres elecciones,
hacernos de actas correspondientes a cada una de las elecciones, de cada casilla
bajo sospecha (tomar en cuenta que si dos de las elecciones muestran diferencias
no sabemos si a una le agregaron votos o a las otras dos le quitaron, por lo que
las tres se encuentran bajo sospecha de fraude) y estar preparados para el día
de la sesión de cómputo, con las pruebas documentales del fraude.
4. Los pasos 2 y tres se pueden, se deben repetir con los archivos del Cómputo
de cad entidad y estar preparados para los recursos ante el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación.
Compañeros, lo antes descrito descansa sobre una experiencia de análisis de
resultados electorales desde 1985 en Nuevo León y desde 1988 en elecciones
federales; hasta el 2006 pudimos tener acceso a las actas de escrutinio aunque
tardíamente pues en IFE las colocó en su Portal meses después de terminado el
conflicto poselectoral. Sobre Nuevo León nos hicimos además de los resultados
del análisis descrito, de actas en un buen número de casilas, con este material
acudimos a presentar los resultados y los documentos a la Ciudad de México, ante
el equipo de abogados de AMLO y, por supuesto, no fue utilizado.
Por ello es que urge que este tema, aunque poco ha cobrado vigencia en estas
discusiones, se coloque, como otros temas, a tratamiento y sobre todo, a poner
en práctica, ya, de toda la energía disponible.
Espero que haya respuesta e insisto, visítese, aunque sea un fastidio, mi blog:
http://chuy ibarra.blogspot.com en que se encontrarán las ideas anteriores,
aplicadas al examen de los resultados de las elecciones del 2004 de los estados
que ayer tuvieron comicios y que hoy estoy haciendo el trabajo, por demás
ingrato, de bajar la información del PREP, tarea que sería más sencilla y menos
agobiante, si tuviéramos el equipo de trabajo en cada estado de la República,
rumbo a la Cuarta, y que espero analizar para publicar un informe como el que he
publicado sobre las del 2004.
Saludos desde la destruida y copada por el narco Monterrey.
Jesús Ibarra Salazar
De: lista-bounces en movimiento.com.mx
Para: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social"
lista en movimiento.com.mx
Cc:
Fecha: Mon, 05 Jul 2010 20:24:40 -0500
Asunto: Re: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
> Este es un punto que yo he venido tocando en asambleas de muchas organizaciones
>y frente al mismo AMLO.
>
>
> El movimiento debe crear una estructura de conteo alterno: Con gente voluntaria
>de la UNAM o del Poli, expertos en computación, pueden armar un programa para
>que a donde deberán llegar los datos que los representantes de casilla,
>miembros del movimiento, les envíen. Cada una de las casillas instaladas por el
>IFE deberán estar observadas por miembros de la sociedad civil.
-----Mensaje original-----
>De: lista-bounces en movimiento.com.mx [mailto:lista-bounces en movimiento.com.mx]En
>nombre de EDUARDO SOTO RUIZ
>Enviado el: Lunes, 05 de Julio de 2010 10:02 a.m.
>Para: Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social
>Asunto: Re: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
>
>
>LA CONSIGNA SERÌA NO ACEPTAR NI COMO POSIBILIDAD UN FRAUDE ELECTORAL MÀS, QUE SE
>DEFIENDA CASILLA POR CASILLA NUESTRO VOTO, PENSAR EN UNA ESTRATEGIA PARA EVITAR
>LA COMPRA DEL VOTO EN POBLACIONES POBRES, Y NO DAR NI UN VOTO DE CONFIANZA AL
>PRIAN. Y SUS SICARIOS.
>
>--- El sáb 3-jul-10, Marco Eduardo Murueta MTS <murueta.mts en gmail.com>
escribió:
>
>
>>De: Marco Eduardo Murueta MTS <murueta.mts en gmail.com>
>>Asunto: Re: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
>>A: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social"
>><lista en movimiento.com.mx>
>>Fecha: sábado, 3 de julio de 2010, 22:35
>>
>>
>>> De acuerdo con Lilián, Antonio y Pedro: podemos articular todas las formas de
>>>lucha y es posible aspirar a una gran unidad en 2012 que logre la presidencia de
>>>la Repùblica. Para ello es fundamental:
>>> 1. Avanzar en la propuesta de conceptos y planes alternativos
>>> 2. Conocimiento y articulación progresiva de las organizaciones alternativas
>>> 3. Elevar rápidamente nuestra capacidad organizativa a través de esquemas
>>>variados: consejos, coordinadoras, comités, cooperativas, asociaciones, frentes,
>>>clubes, etc., etc.
>>> 4. Generación anticipada de una o varias prospectivas y planes de acción en los
>>>diferentes escenarios posibles
>>>
>>> Saludos cordiales
>>>
>>> Marco Eduardo Murueta
>>>
>>
>>
>>El 2 de julio de 2010 11:24, jose antonio figueroa
>><antoniofigueroajimenez en hotmail.com> escribió:
>>
>>> Con el ánimo de aportar al debate desde Yucatán
>>>
>>>Lilián Zavala y Antonio Fugueroa
>>>
>>>
>>>Noviembre del 2009
>>>SOBRE LA ESTRATEGIA PARA LA VICTORIA ELECTORAL DE LA IZQUIERDA EN EL 2012.
>>UNA VISIÓN DESDE YUCATÁN
>>El pueblo de Yucatán ha contribuido durante siglos, con su trabajo y con sus
>>luchas, a la construcción de la Patria que hoy tenemos y ha otorgado un gran
>>legado a la cultura universal. A pesar del relativo aislamiento de la región de
>>Yucatán con respecto al centro económico y político del país, la historia de
>>nuestro pueblo hunde sus raíces en una tierra común donde se desarrollaron las
>>sociedades del México antiguo que son la base de nuestra nacionalidad y que nos
>>distingue en el mundo de hoy.
>>
>>>
>>Desde entonces el desarrollo nacional ha sido uno solo, aunque no de manera
>>lineal y pareja en todo el territorio. Ha sido la resultante de las expresiones
>>regionales como la de nuestra tierra y al mismo tiempo este mismo desarrollo
>>nacional ha determinado el curso de la nación entera, repercutiendo en forma
>>cada vez más profunda en los aspectos económicos, políticos y sociales de las
>>regiones lo cual es natural por la férrea necesidad del predominio cada vez
>>mayor, a medida que el tiempo transcurre, de la ley de la concatenación
>>universal. Y la sociedad yucateca ha respondido siempre a los acontecimientos
>>históricos que le han dado curso al rumbo de la nación.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>No se pretende aquí hacer un recuento exhaustivo de las luchas libradas por
>>nuestro pueblo a lo largo de su historia. Baste decir que en su acción, ha
>>dejado constancia plena de que todas las formas de lucha, las legales y las
>>ilegales, las pacíficas y la violencia organizada contra la opresión, las luchas
>>económicas y las sectoriales, las reivindicaciones de las minorías, todas han
>>sido necesarias, aunque cada una de ellas ha tenido un peso y utilidad diferente
>>en los procesos políticos populares, en función de las condiciones
>>histórico-concretas en las que han tenido lugar.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Sabido es por ejemplo, que el proceso independentista en México tuvo un primer
>>momento en que las ideas más avanzadas de entonces, representadas principalmente
>>por los integrantes del Ayuntamiento de la ciudad de México, se plantearon en
>>1808, la necesidad histórica de la independencia por la vía pacífica, apelando a
>>la mejor tradición jurídica de su tiempo. Frente a la abdicación a favor de
>>Napoleón por parte de Fernando VII, “El ayuntamiento de la Ciudad de México -nos
>>dice José Herrera Peña-, con base en las Leyes de Indias, arguyó dos cuestiones
>>fundamentales: primero, que la renuncia de Fernando VII a la corona era nula así
>>como la consiguiente cesión de bienes de la monarquía española a Napoleón, y
>>que, en caso de ser válida, esta nación era la legítima heredera, en lo que le
>>correspondía, de la corona; segundo, que era conveniente que Iturrigaray el
>>virrey de entonces, siguiera al frente del gobierno, aunque ya no con su antiguo
>>carácter de virrey sino con una nueva calidad política, la de encargado del
>>reino, para reafirmar la cual era necesario que convocara a un congreso
>>nacional.”
>>
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Aquello, como también sabemos, no pudo ser. Destierro, encierro o entierro fue
>>la respuesta de la corona española para los que creyeron posible lograr la
>>independencia de manera pacífica. Pero no cabe duda de que muchos movimientos
>>como este, contribuyeron a encender la mecha de la revolución, que por la vía
>>preponderante de su época -la lucha armada-, lograría la independencia de la
>>nación mexicana después de 11 años de guerra contra España.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Sin embargo, la lucha electoral, como forma necesaria para arribar al poder
>>político ha tenido un gran espacio en la historia de México. Naturalmente que
>>las elecciones del siglo XIX, distan mucho de lo que hoy nos toca vivir, pero es
>>muy claro que en su esencia están por un lado, esa tendencia hacia el carácter
>>universal y libre de los procesos electorales bajo el empuje de una creciente
>>participación popular, y por otro lado, la resistencia que han opuesto a este
>>avance las oligarquías de todas las épocas.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Para ilustrar lo dicho apelando nuevamente a Herrera peña, podemos señalar que
>>en el mismo proceso de la lucha por la independencia, se celebraron en 1813 dos
>>elecciones en plena guerra, “ambas indirectas; unas, en segundo grado, en las
>>provincias dominadas por el gobierno español, y otras, en primer grado -es
>>decir, más democráticas-, en los territorios controlados por las fuerzas
>>insurgentes. Aquéllas, para representar a la Nueva España ante las cortes
>>ordinarias de España que no condujeron a resultado alguno- y éstas, convocadas
>>por José Ma. Morelos, para formar un cuerpo constituyente nacional que declarara
>>la independencia, asumiera íntegramente los atributos de la soberanía y diera
>>forma jurídica a la nación.”
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>La elección en el campo insurgente del representante de Oaxaca se narra de la
>>siguiente manera: “El acto fue de los más solemnes y augustos que ha visto jamás
>>la oprimida América. Antes de comenzarse la elección se leyeron los principios
>>liberales sobre los que deberá estribar nuestra Constitución...que fue lo mismo
>>que recordar a los electores las relevantes cualidades de sabiduría y probidad
>>que deberán adornar al diputado. A continuación se procedió a la votación por
>>cedulitas que se depositaron en tres urnas, y de este modo, el acto se hizo con
>>la debida libertad y decoro.”
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Esta tendencia hacia una mayor participación popular ha tenido desde luego su
>>correspondiente respuesta por parte de la oligarquía con el objeto de frenar
>>estos avances. La manipulación de los procesos y de las leyes electorales, la
>>compra del voto, etc., no ha sido invento de los partidos modernos. Las leyes
>>Santanistas de 1837 por ejemplo, limitaron el derecho a votar y ser votado,
>>condicionándolo a la posesión de rentas mínimas anuales y propiedades, negando
>>éste derecho a los empleados domésticos, etc. Dice por otra parte Lorenzo de
>>Zavala –citado por Reinaldo Sordo Cedeño-, con respecto a las elecciones de su
>>época, que “En Mérida, de Yucatán, distribuían tazas de chocolate y daban
>>almuerzos a los indios; en México repartían pulque y en otros puntos
>>aguardiente. Los más osados entraban en los grupos y daban las listas de los
>>candidatos de su partido, y, regularmente, estos ganaban las elecciones.”
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>La Constitución de 1857 tuvo un avance considerable en la participación popular
>>pues la elección del Presidente de la República dejó de ser prerrogativa de las
>>legislaturas estatales, para ser electos de manera indirecta en primer grado del
>>mismo modo que se elegía a los diputados.
>>
>>>
>>Pero el voto universal y directo era todavía una quimera. Las mujeres no votaban
>>y el mismo Francisco I. Madero en 1811, fue electo de manera indirecta por las
>>juntas distritales con casi 20 mil votos electorales. Es a Venustiano Carranza a
>>quien corresponde en 1917 haber sido el primer presidente de la República electo
>>en forma directa por el pueblo. Su triunfo con más de 800 mil votos dan cuenta
>>de una participación popular sin precedentes, pero sería hasta 1953 que la mitad
>>de la población excluida hasta entonces (las mujeres), alcanzaría finalmente
>>derechos político electorales.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Con lo anterior no queremos establecer que la forma electoral de las luchas
>>políticas haya sido la única ni tampoco la más importante en todos los momentos
>>de la historia. Sólo queremos dejar en claro que efectivamente esta forma junto
>>a otras ha sido crecientemente asumida por el pueblo de México, con todas sus
>>limitaciones, pero también con todo el potencial revolucionario que encierra.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>¿Qué lugar y qué peso podemos en nuestra época, adjudicarle a los procesos
>>electorales?
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En oposición a algunos grupos políticos de izquierda y otros que ganados por el
>>fatalismo y el desánimo niegan la validez de la lucha electoral para la
>>transformación revolucionaria, creemos que los procesos electorales en la
>>actualidad son una de las más importantes vías de participación popular en los
>>asuntos públicos y el medio más conveniente para arribar al poder político y
>>ejercerlo bajo la orientación de los intereses de la mayoría trabajadora del
>>campo y la ciudad.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Creemos que es enteramente incorrecto contraponer unas formas de lucha a otras,
>>negándole validez en forma apriorística a cualquiera de ellas sin realizar un
>>análisis concreto en cada caso particular. Especialmente erróneo es considerar
>>en nuestra época a “la movilización” exclusivamente como marchas, plantones,
>>mítines, etc. y negarle este carácter a los procesos electorales, cuando en
>>realidad estos procesos constituyen grandes movilizaciones políticas en las
>>cuales las fuerzas sociales se tensan y dan lugar a nuevas definiciones en el
>>curso de la historia en la época que nos toca vivir.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En nuestro caso, tenemos que hablar de México y de Yucatán. Pero los bolivianos,
>>los venezolanos, los ecuatorianos, los brasileños, los nicaragüenses, sin dejar
>>de lado a los hondureños, argentinos, uruguayos, paraguayos y chilenos, todos en
>>diverso grado han quebrado electoralmente en los años recientes el poder de sus
>>oligarquías, y ellos no son de otro planeta ni de otra especie. Al contrario,
>>son nuestros aliados, son nuestros hermanos de sangre y de historia, son parte
>>de nuestra fortaleza y de las condiciones favorables de hoy.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En México, nuestra querida Patria, el pueblo también ha quebrado electoralmente
>>a la oligarquía y sus partidos. Pero nuestra condición histórico-concreta,
>>particularmente la ligazón de intereses con el imperialismo estadounidense,
>>nuestra frontera común, la dependencia comercial, tecnológica y financiera,
>>colocan a nuestro país como uno de los eslabones fuertes de esa cadena de
>>dominación, por lo tanto es un área de influencia de grandes intereses
>>transnacionales, que representan grandes obstáculos para la transformación que
>>perseguimos.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En dos ocasiones, la primera en 1988 con la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas y
>>la segunda con Andrés Manuel López Obrador, la mayoría del pueblo de México votó
>>por una opción claramente identificada con la izquierda, con los intereses
>>populares y nacionalistas.
>>
>>>
>>En ambas, aunque con señaladas diferencias en la madurez del movimiento, el
>>pueblo se sobrepuso a la manipulación mediática y al cerco informativo; a la
>>compra y a la corrupción del voto.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En ambas ocasiones también, las limitaciones organizativas impidieron que las
>>dos victorias electorales obtenidas, pudieran hacerse valer y que acabaran
>>imponiéndose de manera fraudulenta en el primer caso Salinas y en el segundo
>>Calderón.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Debemos preguntarnos entonces si las tendencias políticas de hoy apuntan hacia
>>la posibilidad de obtener un tercer triunfo electoral en el 2012 y si las
>>condiciones organizativas tienen algún avance con respecto a los dos momentos
>>históricos mencionados.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Creemos que sí. Que las condiciones pueden ser incluso más favorables que en las
>>dos ocasiones anteriores, no solo en la perspectiva de obtener un triunfo más
>>amplio, dado el curso de la crisis y la incapacidad del sistema de corrupción y
>>privilegios de dar una salida favorable para el pueblo, sino en el hecho de que
>>hemos avanzado en la organización cuando faltan poco menos de tres años para
>>esta nueva cita con la historia.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En el caso de Yucatán, es frecuente que se mencione y se dé por un hecho
>>indiscutible el atraso político en el estado por la circunstancia de la casi
>>nula presencia electoral de los partidos de izquierda en la historia reciente y
>>por el predominio avasallante del bipartidismo PRI, PAN. Se llega incluso a
>>decir que el pueblo de Yucatán es de naturaleza apática y conformista. Pero si
>>tomamos la historia del estado en una perspectiva amplia, podemos ver que los
>>hechos contradicen esta tesis.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Si hablamos de lucha armada contra la opresión, tenemos que poner en primer
>>lugar la llamada “guerra de castas”. Todos sabemos lo prolongado y radical de
>>esta lucha, verdadera lucha de clases que no de razas ni de castas, pues en sus
>>demandas económicas y políticas los sublevados no distinguían esas diferencias.
>>Para parar la guerra es necesario decían, “que no haya contribución para el
>>blanco, para el negro o para el indio”. Y que las tierras “no se venderán y
>>serán labradas donde quiera el blanco, donde quiera el negro y donde quiera el
>>indio”. En sus cartas dejaron en claro los jefes rebeldes los valores
>>universales de su lucha.
>>
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Si pensamos en la lucha electoral, tendremos que hablar de los triunfos del
>>Partido Socialista del sureste en los inicios del siglo XX, en particular del
>>triunfo electoral de Felipe Carrillo puerto. Las elecciones para gobernador del
>>estado de Yucatán se llevan a cabo el 6 de noviembre de 1921 y participan cuatro
>>candidatos: Felipe Carrillo Puerto gana con 62,801 votos. La victoria socialista
>>es indiscutiblemente avasalladora. Su más cercano rival obtiene menos de 3 mil,
>>sin dejar de considerar que cuatro años antes, el pueblo de Yucatán había
>>llevado al gobierno del estado, también por la vía electoral, a un
>>ferrocarrilero, Carlos Castro Morales.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>A fines de los sesentas tiene lugar en Yucatán otro importante episodio de la
>>lucha electoral. El pueblo de Mérida derrota al PRI de la época de Díaz Ordaz en
>>1967 y lleva al panista Víctor Manuel Correa Rachó a la presidencia municipal de
>>Mérida. Pensemos en esta verdadera hazaña electoral de los meridanos al derrotar
>>al entonces todopoderoso partido de estado por tres a uno. Este impulso
>>electoral pleno de participación popular es truncado por el sistema priísta con
>>el fraude de 1969 perpetrado en contra del mismo Correa Rachó en las elecciones
>>para gobernador, que lleva al poder del estado a Carlos Loret de Mola, el
>>asesino de Efraín Calderón Lara.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Casi 20 años después, en 1988 la ciudadanía de Mérida escribió una nueva página
>>de su historia electoral. En consonancia con la rebelión electoral en el país
>>que en julio de este año le dio el triunfo a Cuauhtémoc Cárdenas, se manifestó
>>de nueva cuenta el descontento popular que el PAN volvió a capitalizar en la
>>capital yucateca, dándole a este partido el triunfo en el primer distrito,
>>territorio del que apenas fue desplazado por el PRI en las más recientes
>>elecciones federales, 21 años después.
>>
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Con todo lo anterior, queremos destacar la significación de los procesos
>>electorales en la vida política del estado y de la nación. No podemos olvidar
>>tampoco que la participación electoral de Yucatán generalmente rebasa a la media
>>nacional, lo cual no podemos más que verlo como algo favorable,
>>independientemente de que esta participación no se traduzca hasta el momento en
>>votos para la izquierda, lo que obedece a cuestiones que por el momento no
>>abordaremos.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Si consideramos factible la obtención de un nuevo triunfo electoral en el 2012
>>con la postulación de Andrés Manuel López Obrador ¿qué podemos esperar en esta
>>coyuntura y que podemos hacer para contribuir al triunfo desde Yucatán?
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>El desarrollo de los partidos de izquierda en nuestro estado es raquítico. La
>>dinámica de los mismos mantiene un estancamiento electoral que ya dura muchos
>>años y lo que es peor, se observa con claridad una tendencia a profundizar
>>todavía más esta negativa situación.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Esta tendencia negativa fue interrumpida precisamente en el 2006, cuando por
>>primera vez en la historia electoral reciente obtuvimos 125 mil votos que
>>contribuyeron dignamente a la victoria que derivó en la presidencia legítima de
>>Andrés Manuel López Obrador.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Desde nuestra posición como representantes del Gobierno legítimo en el estado,
>>no podemos esperar cambios radicales favorables al movimiento desde las
>>estructuras partidistas locales, pues sería como pedirle peras al olmo. La
>>dinámica de estos grupos en los tres partidos está determinada por la lucha
>>interna por los cargos y por la disposición de las prerrogativas. En el caso de
>>Yucatán está presente sobre todo, como en cada elección, la lucha por las
>>“pluris”, principalmente por la regiduría de Mérida y la diputación local, que
>>mantiene y consolida esta tendencia negativa a la sectarización. La necesaria
>>unidad, por ejemplo, de los tres partidos del frente amplio no está en las
>>prioridades de sus agendas en este momento, y no parece que esta dinámica pueda
>>modificarse en el corto y mediano plazo.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En cuanto a las posibles candidaturas para nuestro movimiento, es claro que
>>podrían darnos algunas, pero ninguna que pueda significar el posible
>>desplazamiento de los grupos que controlan la estructura partidista y los
>>cargos. Más bien se estaría esperando de nosotros un trabajo intenso y
>>desinteresado que garantizara alcanzar la obtención de votos suficiente para la
>>obtención de las pluris, pero hasta ahí. No soltarán recursos ni apoyo que
>>pudiera ayudar a rebasarlos. No irán contra sus intereses. No nos darán espacio
>>alguno desde el que pueda arribarse a algún cargo, podemos estar seguros de
>>ello.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Sin embargo no por todo lo anterior tendríamos que concluir que nada puede
>>hacerse, al contrario, podemos hacer mucho.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Nuestra postura es que en el asunto de las candidaturas esperemos al 2012 y que
>>en principio luchemos por obtener la candidatura de más alto rango, la de la
>>presidencia de la república que nos representaría a todos. Creemos firmemente
>>que podemos desde Yucatán contribuir al triunfo de manera efectiva con más votos
>>que en el 2006 y con una estructura electoral que suprima el fraude en las
>>casillas.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>La obtención de triunfos electorales o simplemente la obtención de buenos
>>resultados electorales a secas, dependen de la calidad de los candidatos, del
>>grado de organización partidista, de la fortaleza de las alianzas, de los
>>recursos disponibles, etc., pero sobre todo, del grado de conciencia y
>>organización del pueblo, condiciones que distan mucho de ser las mejores por el
>>momento.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Tengamos presente que el fraude se realiza antes, durante y después de la
>>elección. Ya dijimos que la lucha contra el fraude derivado de la compra del
>>voto, del chantaje, del derroche de los fondos públicos, de la manipulación
>>mediática, etc. rebasa las posibilidades actuales de nuestro movimiento en
>>Yucatán. Pero la lucha por suprimir el fraude en las casillas en nuestro estado
>>es una meta factible de alcanzar en el mediano plazo, concretamente en el
>>transcurso de aquí al 2012.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>En el 2006, Yucatán fue el único estado del sureste que no ganó López Obrador.
>>En el 2012 es probable que tampoco alcancemos el triunfo pero es razonable
>>pensar que en las actuales circunstancias y frente al curso de la crisis,
>>considerando que el régimen de corrupción y privilegios es incapaz de dar una
>>salida democrática y popular a la misma, tenemos 125 mil electores que en su
>>mayoría volverán a votar por nuestro proyecto, a los que sin duda se sumarán
>>nuevos contingentes descontentos con la política antipopular y entreguista del
>>régimen.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Si avanzamos en la construcción de la estructura electoral orientada a la
>>defensa de la democracia en las casillas, evidentemente que estaremos avanzando
>>políticamente. Esta fuerza política nos dará autoridad moral para presionar -en
>>el mejor de los sentidos- a los partidos, en la búsqueda de la necesaria unidad
>>para el triunfo y seguramente podremos influir también en la postulación de los
>>mejores candidatos.
>>
>>>
>>
>>
>>>
>>Ganar la presidencia de la República en el 2012 es posible. Podemos contribuir a
>>la victoria parando en seco el fraude en las casillas y aportando al triunfo una
>>mayor cantidad de votos de los que aportamos en el 2006.
>>
>>>
>>
>>>
>>
>>>
>>¡Viva la cuarta república!
>>>
>>
>>>
>>
>>>
>>
>>>
>>
>>>
>> Antonio Figueroa Jiménez Lilián
>>Zavala Nieto
>>
>>>
>>
>>________________________________
From: chantzacan en hotmail.com
>>To: anasilroco en yahoo.com.mx; lista en movimiento.com.mx; murueta en amapsi.org
>>Date: Thu, 1 Jul 2010 22:12:02 -0500
>>Subject: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
>>>
>>>
>>
>>
>>Ana, Adriana y Marco Eduardo
>>
>>En los años 70 El Partido Acción Nacional, optó por no participar en las
>>elecciones. López Portillo fue candidato único
>>y la credibilidad de las elecciones calleron hasta el fondo en el marco de la
>>estrecha mentalidad electoral de entonces.
>>En 1978 ese mismo gobierno optó porn una reforma que permitió la participación
>>de los sinarquistas, socialistas y comunistas
>>con los partidos PDM, PST y PCM. Todos obtuvieron registro condicionado a la
>>elección de 1979, en la que sinarquistas y
>>comunistas hicieron promoción electoral con discursos y de compromiso con sus
>>respectivos proyectos. Me parece que el PST
>>inició su perfil para suceder al PPS, antiguo adlater de la izquierda a favor
>>del PRI.
>>
>>A partir de 1979, las campañas electorales cobraron vida en la participación
>>popular con miras a abrir el espectro de la
>>
>>administración pública. Pero también los presupuestos para las campañas
>>electorales subieron, las fórmulas legislativas
>>se amplaron mediante la representación proporcional y los sueldos de los
>>funcionarios de elección subieron. Hasta el Partido
>>
>>Mexicano de Los trabajadores, PMT, que se perfilaba como un proyecto y mística
>>organizativa diferente entró al espectro
>>
>>controlado entonces por Gobernación. Aún así la izquierda de entonces era
>>unitaria y el registro del PCM fue cedido al PSUM
>>el mismo al PMS que en mayo del 89 se lo cedió al PRD en busca siempre de la
>>unidad e identidad política de la izquierda
>>
>>La ampliación de la vida partidista en los años 80s, sin embargo, no hizo que la
>>democracia interna y externa avanzara en el país.
>>
>>La participación popular, como hasta ahora, no era tomada en cuenta ni al
>>interior ni al exterior de los partidos. El dedazó,
>>
>>práctica política histórica propició un ruptura en el interior del que hasta
>>entonces considerabamaos el partido del Estado.
>>Cuauhtémoc Cardenas, hijo del expresidente Lázaro Cardenas, reconocido como el
>>Tata del país, por sus importantes reformas
>>sociales, hizo correr nuevos aires electrales en país en 1987-88, hasta que La
>>Segov, a cargo de Bartlet Diaz, hoy importante
>>crítico del gobierno panista, y el propio PAN, se encargaron de derrumbar las
>>esperanzas de democracia electoral, al decidir
>>
>>el triunfo de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia.
>>
>>Salinas hace nacer el IFE, la CNDH y otras instituciones para matizan el
>>proyecto salinista de modernización y privatización que
>>
>>se sigue aplicando hasta la fecha. Los sueldos de los fuincionarios y el
>>presupuesto electoral subieron, con el solo ojetivo, a mi ver,
>>de prostituir más el servicio público y el sufragio efectivo entre el mismo
>>electorado.
>>
>>Salinas de Gortari impidió la democracia partidista en el momento que convierte
>>a todos los partidos en partidos del Estado y
>>
>>a la clase política en sus sirvientes y propagandistas del México de la mentira
>>y la enajenación. El multimillonario financiamiento
>>
>>al IFE, que ha sido imposible ciudadanizar, como organismo público, determina
>>una forma de democracia representativa de abierta y
>>
>>descarada simulación, con la que el pueblo le da permiso a esta clase política
>>al servicio de la oligarquía, administrar la riqueza
>>
>>de uno de los países más ricos del mundo. Con Salinas también el narcotráfico y
>>la delincuencia organizda incurciona abiertamente
>>en la política. Colosio Murrieta, candidato del PRI nominado por Salinas es
>>sacrificado al incomodarse con el proyecto que se vuelve
>>abiertamente trasnacional, dado el alcance del tráfico de drogas y el capital
>>que reproduce. Mientras el pueblo es controlado por
>>el programa Solidaridad, papá de los demás programas de becas, oportunidades y
>>sobrevivencia con que hoy viven más de 60 millones
>>
>>de mexicanos.
>>
>>De esta manera, el electorado, dirigido por medio de la propaganda elctoral
>>vacía, sin un izquierda que promueva ideas sociales y
>>
>>doctrinas económicas, al principiar el Siglo XXI, abiertamente el PRI le cede la
>>presidencia al PAN para esperanzar al pueblo nuevamente
>>como en 1979 con miras a la transición democrática, la que no pasó más que a una
>>alternancia entre dos partidos sirvientes de la oligarquía
>>con el visto bueno electoral de más de 40 millones de mexicanos que le apuestan
>>a los partidos como a los equipos de futbol nacional.
>>
>>Porque la izquierda no tiene un discurso que agite la conciencia electoral del
>>pueblo en contra de la injusticia social, los legislativos, electos por
>>
>>el pueblo mismo, siguen aprobando leyes contrarias a los intereses populares y
>>sus garantías sociales. Y porque la izquierda electorera está
>>
>>empeñada en seguir simulando que vivimos en una democracia representativa, su
>>lucha es más al interior de la izquierda por representar el
>>proyecto, que al exterior en contra de la oligarquía y elsu sistema de
>>enajanación establecido y que domina electoralemente.
>>A mi ver la lucha es por establecer una nueva conciencia de lucha electoral
>>democratica: que sólo en la práctica de su
>>promoción podríamos aprender lo que significa electoralemente hasta hacer el
>>sufragio efectivo en forma doctrinal. Con afecto. Jesús Solís alpuche
>>
>>
>>
>>
>>________________________________
Date: Thu, 1 Jul 2010 00:47:07 -0700
>>From: anasilroco en yahoo.com.mx
>>To: lista en movimiento.com.mx
>>Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>
>>
>>> No al voto nulo. ¿a quién le haces el juego?
>>>
>>> Por favor no empiecen a dividir más de lo que ya estamos. Esas medidas son
>>>para democracias consolidadas, no para países que nunca han sabido lo que
>>>significa DEMOCRACIA, como México, 100 años bajo el poder un mismo partido.(
>>>compartiendo el poder con sus pésimos alumnos).
>>>
>>> [...Los cambios necesarios en el sistema político no se van a conseguir con la
>>>anulación, máxime si es poco representativa. Por el contrario, podría reforzarse
>>>la idea de que el camino para el cambio social no es la democracia política,
>>>sino su contrario: el autoritarismo.
>>>
>>>
>>> Debemos reconocer que tenemos los gobernantes que merecemos simplemente porque
>>>no hemos construido la cohesión ni la organización social para tener otros.
>>>Debemos movilizarnos y organizarnos para que el sistema político cambie, pero no
>>>en el sentido de perder toda representatividad sino, por el contrario, en la
>>>dirección de que la incremente.
>>>
>>>
>>> El cambio de régimen atraviesa por la crítica del presidencialismo, por
>>>permitir la reelección consecutiva, por crear mecanismos para la participación
>>>como el plebiscito, el referéndum constitucional, la iniciativa popular y otras.
>>>También requiere caminar en la dirección de dar al gobierno una composición más
>>>cercana a la forma parlamentaria y hacia las candidaturas independientes. Nada
>>>se va a conseguir mediante un “no” si no se combina con un “sí” de acciones de
>>>organización ciudadana. Eso es lo que hace falta y no su contrario.
>>>
>>> Preocupa que la causa de reformar el Estado naufrague en vez de afianzarse con
>>>un “no” al sufragio que ha costado sangre, sudor y lágrimas durante dos siglos.
>>>La anulación del voto bajo las actuales circunstancias y con la información
>>>disponible conducirá al endurecimiento y consolidación de lo que no queremos y
>>>deseamos cambiar].
>>
>>--- El mar 29-jun-10, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
>escribió:
>>
>>
>>>De: ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
>>>Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>A: "Movimiento de Transformación Social" <lista en movimiento.com.mx>
>>>Fecha: martes, 29 de junio de 2010, 2:57
>>>
>>>
>>>> Estimado Marco;
>>>
>>>En efecto hay que ir conformando entre todos los demócratas y gente de bien un
>>>nuevo sistema político, para que no nos tome desprevenidos, por si acaso se nos
>>>hace el milagrito de que toda la ralea política se va de vacaciones a Tombuctú o
>>>Afganistán y les gusta tanto que no regresan.
>>>
>>>
>>>Personalmente opino que todas las instituciones grandes y chicas que tenemos
>>>pueden irse a la basura sin mayores preámbulos; pienso que hay que instaurar una
>>>nueva república con otra forma de gobierno, con otras instituciones, con
>>>rendición de cuentas y aplicación de la ley a todos por igual, de preferencia
>>>con democracia participativa o directa, pero el nuevo esquema político lo
>>>tendríamos que idear entre todos,(en el MTS hay mucho talento), consensuando lo
>>>que se tenga que hacer, para después, previa amplia información a la ciudadanía
>>>preguntarles a través de referéndums, consultas públicas y plebiscitos que
>>>camino debe tomar el país. Yo tengo plena confianza en la gente, no es tonta y
>>>si se le explican los caminos, los ciudadanos sabrán perfectamente lo que es
>>>mejor para México.
>>>
>>>Saludos,
>>>
>>>Adriana Matalonga
>>>
>>>>
>>>________________________________
Date: Mon, 28 Jun 2010 11:58:19 -0500
>>>From: murueta.mts en gmail.com
>>>To: lista en movimiento.com.mx
>>>Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>
>>>
>>>> Estimada Adriana, el movimiento por el voto nulo tendría que acompañarse de
>>>>otras acciones como:
>>>>
>>>> 1. Hacer un listado que integre demandas, ideas, propuestas concretas a
>>>>realizar
>>>> 2. Tejer una red sana que integre a las organizaciones alternativas
>>>> 3. Generar instituciones alternativas que vayan creando la nueva sociedad desde
>>>>ahora.
>>>>
>>>> Es necesario decir que no estamos en contra de todo proceso electoral, sino del
>>>>sistema electoral actual que favorece la corrupción, el clientelismo y la falta
>>>>de canales de expresiòn y acciòn ciudadana democrática.
>>>>
>>>> Considero que tenemos muchas afinidades que es necesario concretar en
>>>>organizaciòn sistemàtica.
>>>>
>>>> Saludos afectuosos
>>>>
>>>> Marco Eduardo Murueta
>>>
>>>
>>>> El 28 de junio de 2010 10:45, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
>>>>escribió:
>>>
>>>> No podemos seguir votando por el menos malo, es decir seguir emitiendo el
>>>>Voto Útil, para evitar que el partido X o el partido Z gane o pierda según el
>>>>caso. El seguir votando en estás circunstancias lo único que hace es perpetuar
>>>>el sistema político mexicano, la antidemocracia y el empobrecimiento y entrega
>>>>del país a los intereses transnacionales.
>>>>
>>>> Como exprese cuando hice campaña por el voto nulo
>>>>
>>>>> “Es bien sabido por todos que el sistema político mexicano es un gran negocio
>>>>>para los que participan en él, pero una tragedia para la ciudadanía. Como me
>>>>>siento agraviada e indignada por la situación que priva en nuestro país, he
>>>>>decidido hacer campaña para solicitarle a los ciudadanos su voto nulo este 5 de
>>>>>julio, con el fin de enviar un mensaje claro a la sociedad, a los partidos e
>>>>>instituciones electorales: Estamos cansados de un sistema político que no
>>>>>representa los intereses y aspiraciones de los mexicanos, de pésimos candidatos
>>>>>e instituciones electorales al servicio del fraude, de diputados y senadores que
>>>>>sólo legislan a favor de trasnacionales y monopolios mexicanos, de gobiernos que
>>>>>conducen a la miseria y a la destrucción de los recursos naturales, de tanto
>>>>>robo, cinismo, impunidad, corrupción y autoritarismo... Si logramos millones de
>>>>>votos nulos podremos comenzar a cambiar la situación política, pues se
>>>>>reconocerá la fuerza del rechazo popular al sistema. Ello abrirá perspectivas
>>>>>para acciones más importantes como promover plebiscitos, revocaciones de
>>>>>mandato, juicios políticos, refundar las instituciones electorales e impulsar
>>>>>candidaturas ciudadanas independientes de los partidos, personas honradas que
>>>>>trabajen por sus comunidades… Lo único que podemos hacer es no entregarle
>>>>>nuestro apoyo a ninguno de los partidos; finalmente son iguales, carecen de
>>>>>ideología y los políticos transitan de un partido a otro según les convenga a
>>>>>sus propios intereses...”
>>>>El Voto Nulo es el único camino pacifico para debilitar al sistema, para que
>>>>acabe cayéndose y nos de la oportunidad a los ciudadanos de vislumbrar un
>>>>sistema democrático que mejore la situación de México. Con democracia, justicia
>>>>social, rendición de cuentas, eliminación de la corrupción e
>>>>impunidad,....¡hasta en el futbol!... nos ira bien.
>>>>
>>>>Saludos,
>>>>
>>>>Adriana Matalonga
>>>>
>>>>>
>>>>________________________________
Date: Sat, 26 Jun 2010 23:19:14 -0700
>>>>From: anasilroco en yahoo.com.mx
>>>>To: hugodaviduriarte en hotmail.com; lista en movimiento.com.mx
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>>
>>>>
>>>>> ----El voto nulo es para el PRIAN---Piénsale.
>>>>
>>>>>
>>>>> De los buenos de la Dresser...
>>>>>
>>>>> 'Va pa' tras'
>>>>Por Denise Dresser
>>>>Grupo Reforma
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ciudad de México, México (may 17 2010 12:00am).- Basta con ver la cara de los
>>>>>priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas
>>>>compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y
>>>>se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que
>>>>vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta
>>>>los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y
>>>>cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.
>>>>El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo
>>>>incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario
>>>>Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo
>>>>dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.
>>>>Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de
>>>>preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la
>>>>normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un
>>>>indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya
>>>>sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988",
>>>>advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El
>>>>PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez",
>>>>sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los
>>>>priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han
>>>>rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces
>>>>de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto
>>>>en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz
>>>>Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del
>>>>PRI.
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de
>>>>alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que
>>>>tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el
>>>>resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis
>>>>del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus
>>>>proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el
>>>>columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres
>>>>grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del
>>>>statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y
>>>>hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que
>>>>se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el
>>>>que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende;
>>>>el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que
>>>>consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su
>>>>construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal
>>>>oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir,
>>>>confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del
>>>>cual viven.
>>>>A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos
>>>>de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la
>>>>reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio
>>>>Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa,
>>>>nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI
>>>>clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en
>>>>la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o
>>>>en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es
>>>>micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa
>>>>ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del
>>>>priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la
>>>>organización. Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda
>>>>Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana;
>>>>el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al
>>>>quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con
>>>>Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico
>>>>de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
>>>>Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado
>>>>a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo
>>>>milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club
>>>>transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos
>>>>sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el
>>>>constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una
>>>>conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no
>>>>ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va
>>>>p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su
>>>>mando.
>>>>--
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>--- El sáb 26-jun-10, Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com> escribió:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>De: Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com>
>>>>>Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>>>A: "Hector Castillo" <lista en movimiento.com.mx>
>>>>>Fecha: sábado, 26 de junio de 2010, 20:16
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Estimados Jesús Ibarra y Sergio Rojas
>>>>>
>>>>>Pretendo meterme en sus reflexiones para revivir la discusión del tema del "Voto
>>>>>Nulo", pues considero necesario revaluar los argumentos que seguimos en 2009
>>>>>cuando anulamos nuestro voto con éxito aparente, por la participación activa de
>>>>>personas que nos juntamos, tanto antes como posteriormente a la elección. Ahora
>>>>>cuando el pensamiento lógico y racional ha sido combatido por la televisión y
>>>>>los medios de comunicación, como la apunta con claridad Giovanni Sartori en el
>>>>>Homo Videns, cuando el PRI viene con todo y lo apoya Televisa ante un muy pobre
>>>>>desempeño del PAN, es necesario, como decía en un principio, retomar la
>>>>>discusión y analizar la coyuntura con una visión de corto, largo y mediano
>>>>>plazos.
>>>>>
>>>>>El tema es complejo pues intervienen puntos de vista diferentes e incluso
>>>>>antagónicos: a) Compañeros que consideran las elecciones como una pérdida de
>>>>>tiempo y como parte de un juego en donde solo los que están en el poder pueden
>>>>>realmente competir. b) Compañeros que tienen confianza en algún partido y
>>>>>consideran que aún se puede impulsar el proceso democrático por la vía
>>>>>electoral, por lo que proponen empujar la lucha dentro del PRD o de cualquiera
>>>>>otro partido izquierdoso, para hacer a un lado a los oportunistas, corruptos,
>>>>>que han practicado en nepotismo y el cuatismo cerrandole la participación a la
>>>>>población abierta. c) Compañeros que están de acuerdo con alguno de los partidos
>>>>>actuales y luchan por que la población vote por ese organismo político. d)
>>>>>Compañeros que consideran que todo está corrompido hasta la médula y solo queda
>>>>>la vía armada para hacer los cambios que el país requiere. e) Compañeros que
>>>>>quieren formar un partido político con participación real de los trabajadores,
>>>>>con un programa propio e independiente que tenga a la vez un proyecto de país. y
>>>>>así podríamos seguir con el señalamiento de particularidades.
>>>>>
>>>>>Por ahora, y siguiendo la discusión de ustedes, propongo empezar a plantearnos
>>>>>¿Qué hacer en las próximas elecciones? No estas de 2010, sino las del 2012.
>>>>>
>>>>>Un saludo cordial
>>>>>
>>>>>Hugo David Uriarte B.
>>>>>
>>>>>________________________________
Date: Sat, 26 Jun 2010 11:45:47 -0500
>>>>>From: jibarra40 en prodigy.net.mx
>>>>>To: lista en movimiento.com.mx
>>>>>Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> El Movimiento de Voto Nulo, que se presenta como alternativa a la corrupción
>>>>>>del sistema electoral, no toma en cuenta que millones de mexicanos emiten su
>>>>>>voto frecuentemente en razón de las personas y no de los programas de candidatos
>>>>>>y partidos; pero no solo eso sino que otros tantos millones simplemente no
>>>>>>votan, como reacción ante el mismo fenómeno de corrupción.
>>>>>>
>>>>>> En Nuevo León algunos ciudadanos promovimos el voto razonado y, en el caso
>>>>>>extremo de no encontrar candidato que llenara las espectativas del ciudadano,
>>>>>>sólo en tal caso, anular el voto.
>>>>>>
>>>>>> Pero hay otra acción colectiva que en 1994 dió un gran impulso a los cambios en
>>>>>>el sistema electoral que ahora se tienen, entre otras cosas el de la
>>>>>>ciudadanización de los organismos electorales, aunque ahora el propio sistema de
>>>>>>partidos lo ha vuelto a corromper; Alianza Cívica impulsó la idea del Juego
>>>>>>Limpio, que los votos se contaran, y se contaran bien.
>>>>>>
>>>>>> En estos días es frecuente leer a los analistas afirmar que ahora los votos se
>>>>>>cuentan bien sin presentar argumento alguno, como es el caso de Luis Rubio, en
>>>>>>su artículo en Reforma del pasado 22 de este mes en Reforma, o argumentar a José
>>>>>>Woldemberg sobre la imposibilidad de la existencia del fraude electoral, en su
>>>>>>más reciente libro "Desencanto", y recetarnos algunos artículos del COFIPE, como
>>>>>>si estos se respetaran en el campo específico de las elecciones, en las
>>>>>>casillas.
>>>>>>
>>>>>> Así, sigue vigente la pregunta: ¿Los votos se cuentan bien? y respondernos, si
>>>>>>lo deseamos, al analizar los resultados del 2004 en las entidades en las que
>>>>>>este año tienen elecciones. ¿Que hacer? Para quienes trabajan Excel, simplemente
>>>>>>acceder a los resultados, algunos de ellos de fácil acceso en los respectivos
>>>>>>institutos electorales de los estados, hacer las sumas de votos por casilla, de
>>>>>>cada elección y compararlas de dos en dos, es decir, la de gobernador, en
>>>>>>determinada casilla, la suma de votos debe ser igual a la de diputados locales
>>>>>>pues ambas deben cortresponderse con la cantidad de ciudadanos que votaron.
>>>>>>
>>>>>> Al hacer ste ejercicio se encontrarán centeranes de casillas en las que estas
>>>>>>sumas de votos no son iguales y las diferencias van desde un voto hasta
>>>>>>cientos.
>>>>>>
>>>>>> El uso de esta metodología nos colocaría en la posibilidad de que el día
>>>>>>siguiente a la elección, si interesa un estado en particular, "bajar los
>>>>>>archivos del PREP y repetir el ejercicio; contactar alguna organización civil o
>>>>>>a uno de los candidatos, a ver cual está dispuesto a este trabajo, y solicitar
>>>>>>el día del cómpouto la apertura y recuento, voto por voto, de las dos o tres
>>>>>>elecciones implicadas, ante la iseguridad de que, en tanto que las sumas son
>>>>>>distintas, no hay seguridad de cual de las dos fue afectada, si eliminando votos
>>>>>>a una o agregando a la otra.
>>>>>>
>>>>>> Así, hay otras alternativas de organización civuil, en defensa del voto
>>>>>>ciudadano, en pleno respeto a su decisión.
>>>>>>
>>>>>> Atentamente: Ing. Jesús Ibarra Salazar
>>>>>>
>>>>>> P. D.: Una vez más, invito a la visita de mi blog
>>>>>>http://chuyibarra.blogspot.com, en el que espero publicar un estudio lo más
>>>>>>abarcante posible de los estudios de resultados del 2004.
>>>>>> De: lista-bounces en movimiento.com.mx
>>>>>> Para: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social"
>>>>>>lista en movimiento.com.mx
>>>>>> Cc:
>>>>>> Fecha: Sat, 26 Jun 2010 11:03:26 -0500
>>>>>> Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> > no creo que seas culpable, en todo caso eres victima del sistema y de tus
>>>>>>propias necesidades o principios y valores buenos o malos, como esta hay cientos
>>>>>>de miles de historias, cuantas te gustan 20 o 50 o mas historias por cada
>>>>>>mexicano? entonces serian millones de historias y esa si es una realidad, solo
>>>>>>acciones colectivas nacionales ciudadanas, como ejemplo de muchos, seria el voto
>>>>>>nulo darian resultados en el corto plazo, saludos
>>>>>> >
>>>>>> > Sergio Rojas
>>>>>
>>>>>
>>>>>> El 26 de junio de 2010 09:16, Ing. Mateo García Bazán <ingmateo en prodigy.net.mx>
>>>>>>escribió:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> > se de antemano que MTS, me va a vetar y no va a sacar mi articulo y que
>>>>>>>algunos perredistas honestos y otros no muy honestos me criticaran.
>>>>>>> >
>>>>>>> > ¿porque dicen que soy priista?
>>>>>>> >
>>>>>>> > por no apoyar la candidatura de Antonio Mejia Haro.
>>>>>>> >
>>>>>>> > pero cada quien tenemos nuestra propia historia y el día de hoy quiero
>>>>>>>compartirla con ustedes.
>>>>>>> >
>>>>>>> > en 1984 hubo un conflicto en la Universidad Autónoma de Zacatecas. las
>>>>>>>elecciones en la universidad estaban entre los candidatos de CONVERGENCIA
>>>>>>>UNIVERSITARIA, cuyo candidato era Francisco Flores Sandoval "la borrega". el
>>>>>>>otro candidato era el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada de Autonomía Bloque de
>>>>>>>Corrientes Democráticas.
>>>>>>> >
>>>>>>> > la mayoría de los estudiantes, maestros y trabajadores se inclinaba por el
>>>>>>>candidato de ABCD.pero intervino el Partido Socialista Unificado de México y
>>>>>>>conjuntamente con el gobierno de Guadalupe Cervantes Corona atropellaron la
>>>>>>>voluntad de los universitarios e impusieron a su candidato Flores Sandoval.
>>>>>>> >
>>>>>>> > yo pertenecía ABCD, fui uno de los que le fui muy fiel al rector Hiriartt y
>>>>>>>eso me costo que cuando Flores Sandoval fuera rector, me corriera de mi trabajo
>>>>>>>por un año.
>>>>>>> >
>>>>>>> > metí mi demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, me compraron a los
>>>>>>>licenciados que me apoyaban, me pusieron testigos falsos, etc.
>>>>>>>
>>>>>>> >
>>>>>>> > un testigo de nombre Jesús González no se atrevió a testificar en mi contra,
>>>>>>>el dijo que a el no le constaba lo que el licenciado de conciliación le
>>>>>>>presentaba para firmar, mi abogada estaba de acuerdo en apoyar el falso
>>>>>>>testimonio, tuve que correrla de la misma oficina y llevar mi caso yo solo.
>>>>>>> >
>>>>>>> > esto hizo que yo ganara el juicio, Flores Sandoval me llamo para ofrecerme mi
>>>>>>>trabajo nuevamente, pero yo no confié en él y hasta que no lleve un testigo de
>>>>>>>calidad, que fue el Lic. Jesús Pérez Cuevas. de esta manera seguí otra vez con
>>>>>>>mi trabajo en la UAZ. aun resuelto el caso a mi favor, la entonces rectoría hizo
>>>>>>>muchas maniobras para no regresarme mi empleo.
>>>>>>> >
>>>>>>> > ahora se que Flores Sandoval y Mejia Haro, siempre han sido compinches en
>>>>>>>"sus negocios", tanto en la Escuela de Veterinaria, como en toda la Universidad
>>>>>>>y para muestra, les doy un botón
>>>>>>> >
>>>>>>> > tenia yo un amigo que se llamaba José García Iturbe " y el con mucho
>>>>>>>sacrificio estuvo abonando para comprar un becerro, de los que había regalado el
>>>>>>>entonces presidente de la republica y Ho casualidad, que precisamente el día que
>>>>>>>fuimos a la Escuela de Veterinaria a recoger dicho animal; resulta que le dijo
>>>>>>>Flores Sandoval que esa noche se lo habían robado.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Iturbe como era de pocas pulgas y muy valiente, le espeto en su propia cara,
>>>>>>>"LADRÓN, RATERO, TU TE LO ROBASTE",
>>>>>>>
>>>>>>> > > >
>>>>>>ese día tenían borrachera en la escuela y mejor nos fuimos, temimos que nos
>>>>>>golpearan.
>>>>>>> >
>>>>>>> > este tipo de historias es común encontrar en la Escuela de Veterinaria y
>>>>>>>hablo, que en dicha escuela, ambos personajes siniestros han venido manejando
>>>>>>>esta escuela, la administran como si fuera patrimonio personal
>>>>>>> >
>>>>>>> > se que al hacer estas declaraciones, peligra mi integridad familiar, pero yo
>>>>>>>siempre he andado al filo del machete.
>>>>>>> >
>>>>>>> > no es la primera vez que he tenido que hablar, para manifestar lo que
>>>>>>pienso.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>ahora de verdadero perredista, Mejia Haro es de los que entraron con Amalia
>>>>>>García al partido, los que deveras nos fregamos para construir ese Instituo
>>>>>>Político, ahora estamos fuera de el y orgullosamente. si yo estuviera en PRD, de
>>>>>>cualquier manera me iban a tratar con la punta de los pies.
>>>>>>> >
>>>>>>> > entonces prefiero no pertenecer a ningún partido y menos al perderé, el cual
>>>>>>>actualmente no esta en favor de las causas del pueblo, ahora pertenece al
>>>>>>>SISTEMA PANISTA.
>>>>>>> >
>>>>>>> > el hecho de que critique uno a un partido, siempre ha habido gente que sin
>>>>>>>dar hechos, sin analizar, por favorecerles la actual coyuntura,por quedar bien,
>>>>>>>etc. me han tachado de traidor y actualmente algunos de mis supuestos compañeros
>>>>>>>así lo han hecho.
>>>>>>>
>>>>>>> >
>>>>>>> > pero ahora como están las cosas, prefiero nadar contra la corriente y espero
>>>>>>>que la historia me de la razón.
>>>>>>> >
>>>>>>> > y por otro lado ami se me hace mas fácil, tener que luchar contra un Panista
>>>>>>>o un Priista, de cualquier manera, siempre he luchado contra el gobierno, sea
>>>>>>>del color que sea y mas cuando considero que no favores las causas populares.
>>>>>>> >
>>>>>>> > es cuanto.
>>>>>>> >
>>>>>>> > y espero el juicio, que se de antemano que saldré culpable.
>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
>>>>>>www.movimiento.com.mx
>>>>>>www.twitter.com/mtsmexico
>>>>>>www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>>>>>>
>>>>>>Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
>>>>>>http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>>>>>>
>>>>>>Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
>>>>>>www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
>>>>>>funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
>>>>>>info en movimiento.com.mx
>>>>>>
>>>>>
>>>>>________________________________
Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres
>>>>>-----Sigue archivo adjunto-----
>>>>>
>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
>>>>>www.movimiento.com.mx
>>>>>www.twitter.com/mtsmexico
>>>>>www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>>>>>
>>>>>Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
>>>>>http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>>>>>
>>>>>Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
>>>>>www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
>>>>>funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
>>>>>info en movimiento.com.mx
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>_______________________________________________
>>>Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
>>>www.movimiento.com.mx
>>>www.twitter.com/mtsmexico
>>>www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>>>
>>>Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
>>>http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>>>
>>>Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
>>>www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
>>>funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
>>>info en movimiento.com.mx
>>>
>>
>>-----Sigue archivo adjunto-----
>>
>>
>>> _______________________________________________
>>Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
>>www.movimiento.com.mx
>>www.twitter.com/mtsmexico
>>www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>>
>>Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
>>http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>>
>>Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
>>www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
>>funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
>>info en movimiento.com.mx
>>
>>
>>________________________________
Soy como quiero ser en mi Messenger
>>
>>
________________________________
Hotmail prepara novedades y sorpresas en breve, ¡estate atento!
>>>
>>_______________________________________________
>>Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
>>www.movimiento.com.mx
>>www.twitter.com/mtsmexico
>>www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>>
>>Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
>>http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>>
>>Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
>>www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
>>funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
>>info en movimiento.com.mx
>>
>
>
-----Sigue archivo adjunto-----
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio
www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al
funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
info en movimiento.com.mx
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100706/c8144a2b/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Lista