[MTS] Avala SCJN extinsión de LyFC y libera presos de Atenco, una pregunta es si estan ligadas las dos decisiones

[vecinos unidos]

De: vecinos unidos <vecinos.dmh en gmail.com>
Fecha: 6 de julio de 2010 09:46
Asunto: Avala SCJN extinsión de LyFC y libera presos de Atenco, una pregunta
es si estan ligadas las dos decisiones
Para: Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social <
lista en movimiento.com.mx>, vecinos unidos <vecinos.dmh en gmail.com>
Cc: DD <lista en democraciadirecta.org.mx>, Tulios <
prensa_frentesocialista en yahoo.com.mx>, tallerpoderpopular <
tallerpoderpopular en googlegroups.com>, Partido Revolucionario de los
Trabajadores <prt en laneta.apc.org>, Red Mexicana de Acción frente al Libre
Comercio <rmalc en laneta.apc.org>


La desconfianza generalizada en la Suprema Corte de la Impunidad, hace que
se sospeche de ella aún en los momentos en que toma buenas decisiones (pero
incompletas) como la de Atenco. La pregunta es como llego a esta decisión,
una hipotesis es que tomo en cuenta solo criterios jurídicos y actuo como
debia, esa hipotesis es poco creible después de su entreguismo permanente a
los poderes establecidos, surgen otras versiones más probables, como las
siguientes, tomo la decisión de Atenco para lavar su imagen antes de la
decisión del SME, como medida mediática, otra versión es ataque a Peña Nieto
para ir preparando las elecciones del 2012, también es que cada vez que sale
Calderón le hechaban en cara medidas tan evidentemente absurdas como la
condena de más de 100 años a dirigentes sociales, desde luego puede ser la
combinación de todos esos factores. Lo que es poco creible es que la Suprema
Corte de la Impunidad (por sus decisiones y actos) se convierta en la
Suprema Corte de la Justicia. Se necesita un organismo independiente de
justicia que de respuesta a los reclamos de la sociedad civil y que termine
con la impunidad, mientras tanto el juicio a la impunidad no prescribe ni se
olvida en los organismos autónomos de la sociedad civil como el del 68, la
impunidad no se olvida.



El 5 de julio de 2010 19:47, Mario Antonio Padilla Becerra <
mario.padillabecerra en gmail.com> escribió:

> La lucha coordinada o vinculada de los ciudadanos mexicanos,
> encontrarà la forma para que la cleptocracia corrupta y servil a los
> intereses de los capitalistas locales y trasnacionales, no incurra en
> el circulo fatal de privatizar, rescatar, malbaratar u otorgar a los
> grupos de poder fàctico, que despojan del patrimonio nacional y
> empobrecen a la poblaciòn mexicana.
> Basta ya, ahora. Ni elecciones, ni mundiales, ni sensacionalismos
> distraigan la atenciòn de
> la emergencia nacional en aumento. Seguridad nacional es paz y
> justicia, no paramilitares y estado policiaco y militar facista. No al
> incremento de la deuda pùblica, sì a recursos constitucionales para
> limitar las atribuciones del ejecutivo y las complicidades
> complacientes de los otros poderes. No a FOBAPROAS e IPABS, al manejo
> o despojo especulativo de los ahorros de los trabajadores para el
> retiro. Despertemos ¡¡ya!!
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Frente Nacional Contra la Represión <fncr07 en gmail.com>
> Date: Mon, 5 Jul 2010 17:36:24 -0500
> Subject: Avala SCJN extinsión de LyFC
> To: fncr07 en gmail.com
>
> Lamentamos profundamente tener que compartir esta nota
>
> *Comisión de Difusión, Prensa y Propaganda*
>
>
>
>
>
> http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/07/05/hoy-discute-scjn-amparo-del-sme-sobre-extincion-de-luz-y-fuerza
>
>  Avala Suprema Corte decreto que extingue a LFC
>
> Luego del amparo interpuesto por el Sindicato Mexicano de Electricistas,
> los
> ministros respaldaron unánimemente el dictamen de Juan Silva Meza, el cual
> establece que Presidencia está facultada para desaparecer la Compañía de
> Luz
>
>
> *Jesús Aranda y La Jornada en línea*
> Publicado: 05/07/2010 11:55
>
> *México, DF.* La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la
> constitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro
> (LFC), y negó el amparo que promovió el Sindicato Mexicano de Electricistas
> (SME) contra esta decisión de octubre de 2009.
>
> Por unanimidad y de forma recurrente, los integrantes del máximo tribunal
> del país confirmaron de forma práctica cada uno de los argumentos expuestos
> en marzo de este año por la juez de Distrito, Guillermina Coutiño Mata,
> quien negó el amparo que promovió el SME contra esta decisión al considerar
> que el presidente Felipe Calderón carecía de facultades para ello.
>
> De esta manera, los ministros avalaron el proyecto de dictamen que puso a
> consideración del pleno Juan Silva Meza, en el que estimó que el decreto
> presidencial estuvo de acuerdo con el artículo 16 constitucional.
>
> Con esa determinación la Corte avaló también la legalidad del despido de
> más
> de 40 mil electricistas y cierra la puerta para su posible reinstalación en
> LFC. Los diez ministros coincidieron en que la acción del Ejecutivo federal
> no violó el convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
> porque el decreto impugnado “no está orientado a extinguir al sindicato ni
> a
> la afectación de los derechos sindicales”, sino que el objetivo era
> liquidar
> dicha empresa por considerar que “ya no resultaba conveniente para la
> economía nacional”.
>
> Previo a esta discusión, la Corte resolvió que los trabajadores no están
> facultados para promover recursos contra la extinción de la paraestatal, y
> que en caso de que no se respeten sus derechos laborales, los electricistas
> pueden recurrir a las instancias correspondientes a fin de hacerlos valer.
>
> Entre los puntos más importantes, que se desahogaron en una sola sesión, la
> Corte confirmó que el Ejecutivo Federal sí tiene facultades para extinguir
> un organismo descentralizado, además el punto relativo a que no existió
> violación a la garantía de audiencia previa de los trabajadores, por la
> extinción de LFC.
>
> Con una decisión unánime, los integrantes del pleno subrayaron que de
> acuerdo a la ley relativa a las entidades paraestatales, el presidente de
> la
> República sí puede decidir la extinción del organismo descentralizado
> cuando
> su funcionamiento ya no resulte conveniente.
>
> Con esta determinación de la Suprema Corte, el caso fue resuelto en
> definitiva y no queda ningún recurso jurídico para revertir el caso de Luz
> y
> Fuerza, cuya extinción fue publicada el 11 de octubre de 2009, pues los
> diversos recursos que promovieron legisladores, también fueron desechados
> en
> días pasados.
> --
> Frente Nacional Contra la Represión
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100706/728e7118/attachment.html>