[MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal

Sab Jul 3 22:35:26 CDT 2010

De acuerdo con Lilián, Antonio y Pedro: podemos articular todas las formas
de lucha y es posible aspirar a una gran unidad en 2012 que logre la
presidencia de la Repùblica. Para ello es fundamental:
1. Avanzar en la propuesta de conceptos y planes alternativos
2. Conocimiento y articulación progresiva de las organizaciones alternativas
3. Elevar rápidamente nuestra capacidad organizativa a través de esquemas
variados: consejos, coordinadoras, comités, cooperativas, asociaciones,
frentes, clubes, etc., etc.
4. Generación anticipada de una o varias prospectivas y planes de acción en
los diferentes escenarios posibles

Saludos cordiales

Marco Eduardo Murueta

El 2 de julio de 2010 11:24, jose antonio figueroa <
antoniofigueroajimenez en hotmail.com> escribió:

> Con el ánimo de aportar al debate desde Yucatán
>
> Lilián Zavala y Antonio Fugueroa
>
> Noviembre del 2009
>
> SOBRE LA ESTRATEGIA PARA LA VICTORIA ELECTORAL DE LA IZQUIERDA EN EL 2012.
>
> UNA VISIÓN DESDE YUCATÁN
>
> El pueblo de Yucatán ha contribuido durante siglos, con su trabajo y con
> sus luchas, a la construcción de la Patria que hoy tenemos y ha otorgado un
> gran legado a la cultura universal. A pesar del relativo aislamiento de la
> región de Yucatán con respecto al centro económico y político del país, la
> historia de nuestro pueblo hunde sus raíces en una tierra común donde se
> desarrollaron las sociedades del México antiguo que son la base de nuestra
> nacionalidad y que nos distingue en el mundo de hoy.
>
> Desde entonces el desarrollo nacional ha sido uno solo, aunque no de manera
> lineal y pareja en todo el territorio. Ha sido la resultante de las
> expresiones regionales como la de nuestra tierra y al mismo tiempo este
> mismo desarrollo nacional ha determinado el curso de la nación entera,
> repercutiendo en forma cada vez más profunda en los aspectos económicos,
> políticos y sociales de las regiones lo cual es natural por la férrea
> necesidad del predominio cada vez mayor, a medida que el tiempo transcurre,
> de la ley de la concatenación universal. Y la sociedad yucateca ha
> respondido siempre a los acontecimientos históricos que le han dado curso al
> rumbo de la nación.
>
>
> No se pretende aquí hacer un recuento exhaustivo de las luchas libradas por
> nuestro pueblo a lo largo de su historia. Baste decir que en su acción, ha
> dejado constancia plena de que todas las formas de lucha, las legales y las
> ilegales, las pacíficas y la violencia organizada contra la opresión, las
> luchas económicas y las sectoriales, las reivindicaciones de las minorías,
> todas han sido necesarias, aunque cada una de ellas ha tenido un peso y
> utilidad diferente en los procesos políticos populares, en función de las
> condiciones histórico-concretas en las que han tenido lugar.
>
>
> Sabido es por ejemplo, que el proceso independentista en México tuvo un
> primer momento en que las ideas más avanzadas de entonces, representadas
> principalmente por los integrantes del Ayuntamiento de la ciudad de México,
> se plantearon en 1808, la necesidad histórica de la independencia por la vía
> pacífica, apelando a la mejor tradición jurídica de su tiempo. Frente a la
> abdicación a favor de Napoleón por parte de Fernando VII, “El ayuntamiento
> de la Ciudad de México -nos dice José Herrera Peña-, con base en las Leyes
> de Indias, arguyó dos cuestiones fundamentales: primero, que la renuncia de
> Fernando VII a la corona era nula así como la consiguiente cesión de bienes
> de la monarquía española a Napoleón, y que, en caso de ser válida, esta
> nación era la legítima heredera, en lo que le correspondía, de la corona;
> segundo, que era conveniente que Iturrigaray  el virrey de entonces,
> siguiera al frente del gobierno, aunque ya no con su antiguo carácter de
> virrey sino con una nueva calidad política, la de encargado del reino, para
> reafirmar la cual era necesario que convocara a un congreso nacional.”
>
>
> Aquello, como también sabemos, no pudo ser. Destierro, encierro o entierro
> fue la respuesta de la corona española para los que creyeron posible lograr
> la independencia de manera pacífica. Pero no cabe duda de que muchos
> movimientos como este, contribuyeron a encender la mecha de la revolución,
> que por la vía preponderante de su época  -la lucha armada-, lograría la
> independencia de la nación mexicana después de 11 años de guerra contra
> España.
>
>
> Sin embargo, la lucha electoral, como forma necesaria para arribar al poder
> político ha tenido un gran espacio en la historia de México. Naturalmente
> que las elecciones del siglo XIX, distan mucho de lo que hoy nos toca vivir,
> pero es muy claro que en su esencia están por un lado, esa tendencia hacia
> el carácter universal y libre de los procesos electorales bajo el empuje de
> una creciente participación popular, y por otro lado, la resistencia que han
> opuesto a este avance las oligarquías de todas las épocas.
>
>
> Para ilustrar lo dicho apelando nuevamente a Herrera peña, podemos señalar
> que en el mismo proceso de la lucha por la independencia, se celebraron en
> 1813 dos elecciones en plena guerra, “ambas indirectas; unas, en segundo
> grado, en las provincias dominadas por el gobierno español, y otras, en
> primer grado -es decir, más democráticas-, en los territorios controlados
> por las fuerzas insurgentes. Aquéllas, para representar a la Nueva España
> ante las cortes ordinarias de España que no condujeron a resultado alguno- y
> éstas, convocadas por José Ma. Morelos, para formar un cuerpo constituyente
> nacional que declarara la independencia, asumiera íntegramente los atributos
> de la soberanía y diera forma jurídica a la nación.”
>
>
> La elección en el campo insurgente del representante de Oaxaca se narra de
> la siguiente manera: “El acto fue de los más solemnes y augustos que ha
> visto jamás la oprimida América. Antes de comenzarse la elección se leyeron
> los principios liberales sobre los que deberá estribar nuestra
> Constitución...que fue lo mismo que recordar a los electores las relevantes
> cualidades de sabiduría y probidad que deberán adornar al diputado. A
> continuación se procedió a la votación por cedulitas que se depositaron en
> tres urnas, y de este modo, el acto se hizo con la debida libertad y
> decoro.”
>
>
> Esta tendencia hacia una mayor participación popular ha tenido desde luego
> su correspondiente respuesta por parte de la oligarquía con el objeto de
> frenar estos avances. La manipulación de los procesos y de las leyes
> electorales, la compra del voto, etc., no ha sido invento de los partidos
> modernos. Las leyes Santanistas de 1837 por ejemplo, limitaron el derecho a
> votar y ser votado, condicionándolo a la posesión de rentas mínimas anuales
> y propiedades, negando éste derecho a los empleados domésticos, etc. Dice
> por otra parte Lorenzo de Zavala –citado por Reinaldo Sordo Cedeño-, con
> respecto a las elecciones de su época, que “En Mérida, de Yucatán,
> distribuían tazas de chocolate y daban almuerzos a los indios; en México
> repartían pulque y en otros puntos aguardiente. Los más osados entraban en
> los grupos y daban las listas de los candidatos de su partido, y,
> regularmente, estos ganaban las elecciones.”
>
>
> La Constitución de 1857 tuvo un avance considerable en la participación
> popular pues la elección del Presidente de la República dejó de ser
> prerrogativa de las legislaturas estatales, para ser electos de manera
> indirecta en primer grado del mismo modo que se elegía a los diputados.
>
> Pero el voto universal y directo era todavía una quimera. Las mujeres no
> votaban y el mismo Francisco I. Madero  en 1811, fue electo de manera  indirecta
> por las juntas distritales con casi 20 mil votos electorales. Es a
> Venustiano Carranza a quien corresponde en 1917 haber sido el primer
> presidente de la República electo en forma directa por el pueblo. Su triunfo
> con más de 800 mil votos dan cuenta de una participación popular sin
> precedentes, pero sería hasta 1953 que la mitad de la población excluida
> hasta entonces (las mujeres), alcanzaría finalmente derechos político
> electorales.
>
>
> Con lo anterior no queremos establecer que la forma electoral de las luchas
> políticas haya sido la única ni tampoco la más importante en todos los
> momentos de la historia. Sólo queremos dejar en claro que efectivamente esta
> forma junto a otras ha sido crecientemente asumida por el pueblo de México,
> con todas sus limitaciones, pero también con todo el potencial
> revolucionario que encierra.
>
>
> ¿Qué lugar y qué peso podemos en nuestra época, adjudicarle a los procesos
> electorales?
>
>
> En oposición a algunos grupos políticos de izquierda y otros que ganados
> por el fatalismo y el desánimo niegan la validez de la lucha electoral para
> la transformación revolucionaria, creemos que los procesos electorales en la
> actualidad son una de las más importantes vías de participación  popular
> en los asuntos públicos y el medio más conveniente para arribar al poder
> político y ejercerlo bajo la orientación de los intereses de la mayoría
> trabajadora del campo y la ciudad.
>
>
> Creemos que es enteramente incorrecto contraponer unas formas de lucha a
> otras, negándole validez en forma apriorística a cualquiera de ellas sin
> realizar un análisis concreto en cada caso particular. Especialmente erróneo
> es considerar en nuestra época a “la movilización” exclusivamente como
> marchas, plantones, mítines, etc. y negarle este carácter a los procesos
> electorales, cuando en realidad estos procesos constituyen grandes
> movilizaciones políticas en las cuales las fuerzas sociales se tensan y dan
> lugar a nuevas definiciones en el curso de la historia en la época que nos
> toca vivir.
>
>
> En nuestro caso, tenemos que hablar de México y de Yucatán. Pero los
> bolivianos, los venezolanos, los ecuatorianos, los brasileños, los
> nicaragüenses, sin dejar de lado a los hondureños, argentinos, uruguayos,
> paraguayos y chilenos, todos en diverso grado han quebrado electoralmente en
> los años recientes el poder de sus oligarquías, y ellos no son de otro
> planeta ni de otra especie. Al contrario, son nuestros aliados, son nuestros
> hermanos de sangre y de historia, son parte de nuestra fortaleza y de las
> condiciones favorables de hoy.
>
>
> En México, nuestra querida Patria, el pueblo también ha quebrado
> electoralmente a la oligarquía y sus partidos. Pero nuestra condición
> histórico-concreta, particularmente la ligazón de intereses con el
> imperialismo estadounidense, nuestra frontera común, la dependencia
> comercial, tecnológica y financiera, colocan a nuestro país como uno de los
> eslabones fuertes de esa cadena de dominación, por lo tanto es un área de
> influencia de grandes intereses transnacionales, que representan grandes
> obstáculos para la transformación que perseguimos.
>
>
> En dos ocasiones, la primera en 1988 con la candidatura de Cuauhtémoc
> Cárdenas y la segunda con Andrés Manuel López Obrador, la mayoría del pueblo
> de México votó por una opción claramente identificada con la izquierda, con
> los intereses populares y nacionalistas.
>
> En ambas, aunque con señaladas diferencias en la madurez del movimiento, el
> pueblo se sobrepuso a la manipulación mediática y al cerco informativo; a la
> compra y a la corrupción del voto.
>
>
> En ambas ocasiones también, las limitaciones organizativas impidieron que
> las dos victorias electorales obtenidas, pudieran hacerse valer y que
> acabaran imponiéndose de manera fraudulenta en el primer caso Salinas y en
> el segundo Calderón.
>
>
> Debemos preguntarnos entonces si las tendencias políticas de hoy apuntan
> hacia la posibilidad de obtener un tercer triunfo electoral en el 2012 y si
> las condiciones organizativas tienen algún avance con respecto a los dos
> momentos históricos mencionados.
>
>
> Creemos que sí. Que las condiciones pueden ser incluso más favorables que
> en las dos ocasiones anteriores, no solo en la perspectiva de obtener un
> triunfo más amplio, dado el curso de la crisis y la incapacidad del sistema
> de corrupción y privilegios de dar una salida favorable para el pueblo, sino
> en el hecho de que hemos avanzado en la organización cuando faltan poco
> menos de tres años para esta nueva cita con la historia.
>
>
> En el caso de Yucatán, es frecuente que se mencione y se dé por un hecho
> indiscutible el atraso político en el estado por la circunstancia de la casi
> nula presencia electoral de los partidos de izquierda en la historia
> reciente y por el predominio avasallante del bipartidismo PRI, PAN. Se llega
> incluso a decir que el pueblo de Yucatán es de naturaleza apática y
> conformista. Pero si tomamos la historia del estado en una perspectiva
> amplia, podemos ver que los hechos contradicen esta tesis.
>
>
> Si hablamos de lucha armada contra la opresión, tenemos que poner en primer
> lugar la llamada “guerra de castas”. Todos sabemos lo prolongado y radical
> de esta lucha, verdadera lucha de clases que no de razas ni de castas, pues
> en sus demandas económicas y políticas los sublevados no distinguían esas
> diferencias. Para parar la guerra es necesario decían, “que no haya
> contribución para el blanco, para el negro o para el indio”. Y que las
> tierras “no se venderán y serán labradas donde quiera el blanco, donde
> quiera el negro y donde quiera el indio”. En sus cartas dejaron en claro los
> jefes rebeldes los valores universales de su lucha.
>
>
> Si pensamos en la lucha electoral, tendremos que hablar de los triunfos del
> Partido Socialista del sureste en los inicios del siglo XX, en particular
> del triunfo electoral de Felipe Carrillo puerto. Las elecciones para
> gobernador del estado de Yucatán se llevan a cabo el 6 de noviembre de 1921
> y participan cuatro candidatos: Felipe Carrillo Puerto gana con 62,801
> votos. La victoria socialista es indiscutiblemente avasalladora. Su más
> cercano rival obtiene menos de 3 mil, sin dejar de considerar que cuatro
> años antes, el pueblo de Yucatán había llevado al gobierno del estado,
> también por la vía electoral, a un ferrocarrilero, Carlos Castro Morales.
>
>
> A fines de los sesentas tiene lugar en Yucatán otro importante episodio de
> la lucha electoral. El pueblo de Mérida derrota al PRI de la época de Díaz
> Ordaz en 1967 y lleva al panista Víctor Manuel Correa Rachó a la presidencia
> municipal de Mérida. Pensemos en esta verdadera hazaña electoral de los
> meridanos al derrotar al entonces todopoderoso partido de estado por tres a
> uno. Este impulso electoral pleno de participación popular es truncado por
> el sistema priísta con el fraude de 1969 perpetrado en contra del mismo
> Correa Rachó en las elecciones para gobernador, que lleva al poder del
> estado a Carlos Loret de Mola, el asesino de Efraín Calderón Lara.
>
>
> Casi 20 años después, en 1988 la ciudadanía de Mérida escribió una nueva
> página de su historia electoral. En consonancia con la rebelión electoral en
> el país que en julio de este año le dio el triunfo a Cuauhtémoc Cárdenas, se
> manifestó de nueva cuenta el descontento popular que el PAN volvió a
> capitalizar en la capital yucateca, dándole a este partido el triunfo en el
> primer distrito, territorio del que apenas fue desplazado por el PRI en las
> más recientes elecciones federales, 21 años después.
>
>
> Con todo lo anterior, queremos destacar la significación de los procesos
> electorales en la vida política del estado y de la nación. No podemos
> olvidar tampoco que la participación electoral de Yucatán generalmente
> rebasa a la media nacional, lo cual no podemos más que verlo como algo
> favorable, independientemente de que esta participación no se traduzca hasta
> el momento en votos para la izquierda, lo que obedece a cuestiones que por
> el momento no abordaremos.
>
>
> Si consideramos factible la obtención de un nuevo triunfo electoral en el
> 2012 con la postulación de Andrés Manuel López Obrador ¿qué podemos esperar
> en esta coyuntura y que podemos hacer para contribuir al triunfo desde
> Yucatán?
>
>
> El desarrollo de los partidos de izquierda en nuestro estado es raquítico.
> La dinámica de los mismos mantiene un estancamiento electoral que ya dura
> muchos años y lo que es peor, se observa con claridad una tendencia a
> profundizar todavía más esta negativa situación.
>
>
> Esta tendencia negativa fue interrumpida precisamente en el 2006, cuando
> por primera vez en la historia electoral reciente obtuvimos 125 mil votos
> que contribuyeron dignamente a la victoria que derivó en la presidencia
> legítima de Andrés Manuel López Obrador.
>
>
> Desde nuestra posición como representantes del Gobierno legítimo en el
> estado, no podemos esperar cambios radicales favorables al movimiento desde
> las estructuras partidistas locales, pues sería como pedirle peras al olmo.
> La dinámica de estos grupos en los tres partidos está determinada por la
> lucha interna por los cargos y por la disposición de las prerrogativas. En
> el caso de Yucatán está presente sobre todo, como en cada elección, la lucha
> por las “pluris”, principalmente por la regiduría de Mérida y la diputación
> local, que mantiene y consolida esta tendencia negativa a la sectarización.
> La necesaria unidad, por ejemplo, de los tres partidos del frente amplio no
> está en las prioridades de sus agendas en este momento, y no parece que esta
> dinámica pueda modificarse en el corto y mediano plazo.
>
>
> En cuanto a las posibles candidaturas para nuestro movimiento, es claro que
> podrían darnos algunas, pero ninguna que pueda significar el posible
> desplazamiento de los grupos que controlan la estructura partidista y los
> cargos. Más bien se estaría esperando de nosotros un trabajo intenso y
> desinteresado que garantizara alcanzar la obtención de votos suficiente para
> la obtención de las pluris, pero hasta ahí. No soltarán recursos ni apoyo
> que pudiera ayudar a rebasarlos. No irán contra sus intereses. No nos darán
> espacio alguno desde el que pueda arribarse a algún cargo, podemos estar
> seguros de ello.
>
>
> Sin embargo no por todo lo anterior tendríamos que concluir que nada puede
> hacerse, al contrario, podemos hacer mucho.
>
>
> Nuestra postura es que en el asunto de las candidaturas esperemos al 2012 y
> que en principio luchemos por obtener la candidatura de más alto rango, la
> de la presidencia de la república que nos representaría a todos. Creemos
> firmemente que podemos desde Yucatán contribuir al triunfo de manera
> efectiva con más votos que en el 2006 y con una estructura electoral que
> suprima el fraude en las casillas.
>
>
> La obtención de triunfos electorales o simplemente la obtención de buenos
> resultados electorales a secas, dependen de la calidad de los candidatos,
> del grado de organización partidista, de la fortaleza de las alianzas, de
> los recursos disponibles, etc., pero sobre todo, del grado de conciencia y
> organización del pueblo, condiciones que distan mucho de ser las mejores por
> el momento.
>
>
> Tengamos presente que el fraude se realiza antes, durante y después de la
> elección. Ya dijimos que la lucha contra el fraude derivado de la compra del
> voto, del chantaje, del derroche de los fondos públicos, de la manipulación
> mediática, etc. rebasa las posibilidades actuales de nuestro movimiento en
> Yucatán. Pero la lucha por suprimir el fraude en las casillas en nuestro
> estado es una meta factible de alcanzar en el mediano plazo, concretamente
> en el transcurso de aquí al 2012.
>
>
> En el 2006, Yucatán fue el único estado del sureste que no ganó López
> Obrador. En el 2012 es probable que tampoco alcancemos el triunfo pero es
> razonable pensar que en las actuales circunstancias y frente al curso de la
> crisis, considerando que el régimen de corrupción y privilegios es incapaz
> de dar una salida democrática y popular a la misma, tenemos 125 mil
> electores que en su mayoría volverán a votar por nuestro proyecto, a los que
> sin duda se sumarán nuevos contingentes descontentos con la política
> antipopular y entreguista del régimen.
>
>
> Si avanzamos en la construcción de la estructura electoral orientada a la
> defensa de la democracia en las casillas, evidentemente que estaremos
> avanzando políticamente. Esta fuerza política nos dará autoridad moral para
> presionar -en el mejor de los sentidos- a los partidos, en la búsqueda de la
> necesaria unidad para el triunfo y seguramente podremos influir también en
> la postulación de los mejores candidatos.
>
>
> Ganar la presidencia de la República en el 2012 es posible. Podemos
> contribuir a la victoria parando en seco el fraude en las casillas y
> aportando al triunfo una mayor cantidad de votos de los que aportamos en el
> 2006.
>
>
>
>
>
> ¡Viva la cuarta república!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>                           Antonio Figueroa Jiménez                       Lilián
> Zavala Nieto
>
>
> ------------------------------
> From: chantzacan en hotmail.com
> To: anasilroco en yahoo.com.mx; lista en movimiento.com.mx; murueta en amapsi.org
> Date: Thu, 1 Jul 2010 22:12:02 -0500
> Subject: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
>
>
> Ana, Adriana y Marco Eduardo
>
> En los años 70 El Partido Acción Nacional, optó por no participar en las
> elecciones. López Portillo fue candidato único
> y la credibilidad de las elecciones calleron hasta el fondo en el marco de
> la estrecha mentalidad electoral de entonces.
> En 1978 ese mismo gobierno optó porn una reforma que permitió la
> participación de los sinarquistas, socialistas y comunistas
> con los partidos PDM, PST y PCM. Todos obtuvieron registro condicionado a
> la elección de 1979, en la que sinarquistas y
> comunistas hicieron promoción electoral con discursos y de compromiso con
> sus respectivos proyectos. Me parece que el PST
> inició su perfil para suceder al PPS, antiguo adlater de la izquierda a
> favor del PRI.
>
> A partir de 1979, las campañas electorales cobraron vida en la
> participación popular con miras a abrir el espectro de la
> administración pública. Pero también los presupuestos para las campañas
> electorales subieron, las fórmulas legislativas
> se amplaron mediante la representación proporcional y los sueldos de los
> funcionarios de elección subieron. Hasta el Partido
> Mexicano de Los trabajadores, PMT, que se perfilaba como un proyecto
> y mística organizativa diferente entró al espectro
> controlado entonces por Gobernación. Aún así la izquierda de entonces era
> unitaria y el registro del PCM fue cedido al PSUM
> el mismo al PMS que en mayo del 89 se lo cedió al PRD en busca siempre de
> la unidad e identidad política de la izquierda
>
> La ampliación de la vida partidista en los años 80s, sin embargo, no hizo
> que la democracia interna y externa avanzara en el país.
> La participación popular, como hasta ahora, no era tomada en cuenta ni al
> interior ni al exterior de los partidos. El dedazó,
> práctica política histórica propició un ruptura en el interior del que
> hasta entonces considerabamaos el partido del Estado.
> Cuauhtémoc Cardenas, hijo del expresidente Lázaro Cardenas, reconocido como
> el Tata del país, por sus importantes reformas
> sociales, hizo correr nuevos aires electrales en país en 1987-88, hasta que
> La Segov, a cargo de Bartlet Diaz, hoy importante
> crítico del gobierno panista, y el propio PAN, se encargaron de derrumbar
> las esperanzas de democracia electoral, al decidir
> el triunfo de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia.
>
> Salinas hace nacer el IFE, la CNDH y otras instituciones para matizan el
> proyecto salinista de modernización y privatización que
> se sigue aplicando hasta la fecha. Los sueldos de los fuincionarios y el
> presupuesto electoral subieron, con el solo ojetivo, a mi ver,
> de prostituir más el servicio público y el sufragio efectivo entre el mismo
> electorado.
>
> Salinas de Gortari impidió la democracia partidista en el momento que
> convierte a todos los partidos en partidos del Estado y
> a la clase política en sus sirvientes y propagandistas del México de la
> mentira y la enajenación. El multimillonario financiamiento
> al IFE, que ha sido imposible ciudadanizar, como organismo público,
> determina una forma de democracia representativa de abierta y
> descarada simulación, con la que el pueblo le da permiso a esta clase
> política al servicio de la oligarquía, administrar la riqueza
> de uno de los países más ricos del mundo. Con Salinas también el
> narcotráfico y la delincuencia organizda incurciona abiertamente
> en la política. Colosio Murrieta, candidato del PRI nominado por Salinas es
> sacrificado al incomodarse con el proyecto que se vuelve
> abiertamente trasnacional, dado el alcance del tráfico de drogas y el
> capital que reproduce. Mientras el pueblo es controlado por
> el programa Solidaridad, papá de los demás programas de becas,
> oportunidades y sobrevivencia con que hoy viven más de 60 millones
> de mexicanos.
>
> De esta manera, el electorado, dirigido por medio de la propaganda elctoral
> vacía, sin un izquierda que promueva ideas sociales y
> doctrinas económicas, al principiar el Siglo XXI, abiertamente el PRI
> le cede la presidencia al PAN para esperanzar al pueblo nuevamente
> como en 1979 con miras a la transición democrática, la que no pasó más que
> a una alternancia entre dos partidos sirvientes de la oligarquía
> con el visto bueno electoral de más de 40 millones de mexicanos que le
> apuestan a los partidos como a los equipos de futbol nacional.
>
> Porque la izquierda no tiene un discurso que agite la conciencia electoral
> del pueblo en contra de la injusticia social, los legislativos, electos por
> el pueblo mismo, siguen aprobando leyes contrarias a los intereses
> populares y sus garantías sociales. Y porque la izquierda electorera está
> empeñada en seguir simulando que vivimos en una democracia representativa,
> su lucha es más al interior de la izquierda por representar el
> proyecto, que al exterior en contra de la oligarquía y elsu sistema de
> enajanación establecido y que domina electoralemente.
> A mi ver la lucha es por establecer una nueva conciencia de lucha electoral
> democratica:  que sólo en la práctica de su
> promoción podríamos aprender lo que significa electoralemente hasta hacer
> el sufragio efectivo en forma doctrinal. Con afecto. Jesús Solís alpuche
>
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Thu, 1 Jul 2010 00:47:07 -0700
> From: anasilroco en yahoo.com.mx
> To: lista en movimiento.com.mx
> Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>
>   *No al  voto nulo.* ¿a quién le haces el juego?
>
> Por favor no empiecen a dividir más de lo que ya estamos.  Esas medidas son
> para democracias consolidadas, no para países que nunca han sabido lo que
> significa DEMOCRACIA, como México, 100 años bajo el poder un mismo partido.(
> compartiendo el poder con sus pésimos alumnos).
>
> [...Los cambios necesarios en el sistema político no se van a conseguir con
> la anulación, máxime si es poco representativa. Por el contrario, podría
> reforzarse la idea de que el camino para el cambio social no es la
> democracia política, sino su contrario: el autoritarismo.
>
> Debemos reconocer que tenemos los gobernantes que merecemos simplemente
> porque no hemos construido la cohesión ni la organización social para tener
> otros. Debemos movilizarnos y organizarnos para que el sistema político
> cambie, pero no en el sentido de perder toda representatividad sino, por el
> contrario, en la dirección de que la incremente.
>
> El cambio de régimen atraviesa por la crítica del presidencialismo, por
> permitir la reelección consecutiva, por crear mecanismos para la
> participación como el plebiscito, el referéndum constitucional, la
> iniciativa popular y otras. También requiere caminar en la dirección de dar
> al gobierno una composición más cercana a la forma parlamentaria y hacia las
> candidaturas independientes. Nada se va a conseguir mediante un “no” si no
> se combina con un “sí” de acciones de organización ciudadana. Eso es lo que
> hace falta y no su contrario.
> Preocupa que la causa de reformar el Estado naufrague en vez de afianzarse
> con un “no” al sufragio que ha costado sangre, sudor y lágrimas durante dos
> siglos. La anulación del voto bajo las actuales circunstancias y con la
> información disponible conducirá al endurecimiento y consolidación de lo que
> no queremos y deseamos cambiar].
>
>
> --- El *mar 29-jun-10, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>*escribió:
>
>
> De: ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
> Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
> A: "Movimiento de Transformación Social" <lista en movimiento.com.mx>
> Fecha: martes, 29 de junio de 2010, 2:57
>
> Estimado Marco;
>
> En efecto hay que ir conformando entre todos los demócratas y gente de
> bien un nuevo sistema político, para que no nos tome desprevenidos, por si
> acaso se nos hace el milagrito de que toda la ralea política se va de
> vacaciones a Tombuctú o Afganistán y les gusta tanto que no regresan.
>
> Personalmente opino que todas las instituciones grandes y chicas que
> tenemos pueden irse a la basura sin mayores preámbulos; pienso que hay que
> instaurar una nueva república con otra forma de gobierno, con otras
> instituciones, con rendición de cuentas y aplicación de la ley a todos por
> igual, de preferencia con democracia participativa o directa, pero el
> nuevo esquema político lo tendríamos que idear entre todos,(en el MTS hay
> mucho talento), consensuando lo que se tenga que hacer, para después, previa
> amplia información a la ciudadanía preguntarles a través de referéndums,
> consultas públicas y plebiscitos que camino debe tomar el país. Yo tengo
> plena confianza en la gente, no es tonta y si se le explican los caminos,
> los ciudadanos sabrán perfectamente lo que es mejor para México.
>
> Saludos,
>
> Adriana Matalonga
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Mon, 28 Jun 2010 11:58:19 -0500
> From: murueta.mts en gmail.com
> To: lista en movimiento.com.mx
> Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>
> Estimada Adriana, el movimiento por el voto nulo tendría que acompañarse de
> otras acciones como:
>
> 1. Hacer un listado que integre demandas, ideas, propuestas concretas a
> realizar
> 2. Tejer una red sana que integre a las organizaciones alternativas
> 3. Generar instituciones alternativas que vayan creando la nueva sociedad
> desde ahora.
>
> Es necesario decir que no estamos en contra de todo proceso electoral, sino
> del sistema electoral actual que favorece la corrupción, el clientelismo y
> la falta de canales de expresiòn y acciòn ciudadana democrática.
>
> Considero que tenemos muchas afinidades que es necesario concretar en
> organizaciòn sistemàtica.
>
> Saludos afectuosos
>
> Marco Eduardo Murueta
>
> El 28 de junio de 2010 10:45, ADRIANA MATALONGA <
> matalongaadriana en hotmail.com<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=matalongaadriana@hotmail.com>
> > escribió:
>
> No podemos seguir votando por el menos malo, es decir seguir emitiendo el
> Voto Útil, para evitar que el partido X o el partido Z gane o pierda según
> el caso. El seguir votando en estás circunstancias lo único que hace
> es perpetuar el sistema político mexicano, la antidemocracia y el
> empobrecimiento y entrega del país a los intereses transnacionales.
>
>  Como exprese cuando hice campaña por el voto nulo
>
> *“Es bien sabido por todos que el sistema político mexicano es un gran
> negocio para los que participan en él, pero una tragedia para la ciudadanía.
> Como me siento agraviada e indignada por la situación que priva en nuestro
> país, he decidido hacer campaña para solicitarle a los ciudadanos su voto
> nulo este 5 de julio, con el fin de enviar un mensaje claro a la sociedad, a
> los partidos e instituciones electorales: Estamos cansados de un sistema
> político que no representa los intereses y aspiraciones de los mexicanos, de
> pésimos candidatos e instituciones electorales al servicio del fraude, de
> diputados y senadores que sólo legislan a favor de trasnacionales y
> monopolios mexicanos, de gobiernos que conducen a la miseria y a la
> destrucción de los recursos naturales, de tanto robo, cinismo, impunidad,
> corrupción y autoritarismo... Si logramos millones de votos nulos podremos
> comenzar a cambiar la situación política, pues se reconocerá la fuerza del
> rechazo popular al sistema. Ello abrirá perspectivas para acciones más
> importantes como promover plebiscitos, revocaciones de mandato, juicios
> políticos, refundar las instituciones electorales e impulsar candidaturas
> ciudadanas independientes de los partidos, personas honradas que trabajen
> por sus comunidades… Lo único que podemos hacer es no entregarle nuestro
> apoyo a ninguno de los partidos; finalmente son iguales, carecen de
> ideología y los políticos transitan de un partido a otro según les convenga
> a sus propios intereses...”*
>
> El Voto Nulo es el único camino pacifico para debilitar al sistema, para
> que acabe cayéndose y nos de la oportunidad a los ciudadanos de vislumbrar
> un sistema democrático que mejore la situación de México. Con democracia,
> justicia social, rendición de cuentas, eliminación de la corrupción e
> impunidad,....¡hasta en el futbol!... nos ira bien.
>
> Saludos,
>
> Adriana Matalonga
>
> ------------------------------
> Date: Sat, 26 Jun 2010 23:19:14 -0700
> From: anasilroco en yahoo.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=anasilroco@yahoo.com.mx>
> To: hugodaviduriarte en hotmail.com<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.com>;
> lista en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx>
>
> Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>
>   *----El voto nulo es para el PRIAN---Piénsale.*
> **
> *De los buenos de la Dresser...*
> *'Va pa' tras'**
> Por Denise Dresser
> Grupo Reforma*
>
>
> *Ciudad de México, México (may 17 2010 12:00am).-  Basta con ver la cara
> de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas
> **
> compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están
> felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren
> ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que
> encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en
> las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del
> gobierno federal.
> El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo
> incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario
> Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo
> dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.
> Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de
> preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la
> normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un
> indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya
> sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988",
> advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El
> PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez",
> sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los
> priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han
> rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las
> voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique
> Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de
> Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio
> Gamboa en la presidencia del PRI.*
>  *
> Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal
> de
> alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que
> tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el
> resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis
> del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus
> proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe
> el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten
> tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los
> beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y
> la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El
> que
> se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege;
> el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que
> defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos
> adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue
> responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque
> constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir,
> privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los
> priistas concibieron y del cual viven.
> A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos
> de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a
> la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio
> Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio
> Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí
> está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que
> realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la
> rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio
> público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable
> desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las
> posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los
> principios y el modus operandi de la organización. Emilio Gamboa, descrito
> en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el
> broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero
> y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en
> Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el
> Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De
> nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
> Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría
> denunciado
> a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI
> nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un
> club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos
> construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes
> tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a
> oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada
> -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa
> le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI
> envía sobre el país bajo su mando.
> --
>
> *
>
>
>
>
>
> --- El *sáb 26-jun-10, Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.com>
> >* escribió:
>
>
> De: Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.com>
> >
> Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
> A: "Hector Castillo" <lista en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx>
> >
> Fecha: sábado, 26 de junio de 2010, 20:16
>
> Estimados Jesús Ibarra y Sergio Rojas
>
> Pretendo meterme en sus reflexiones para revivir la discusión del tema del
> "Voto Nulo", pues considero necesario revaluar los argumentos que seguimos
> en 2009 cuando anulamos nuestro voto con éxito aparente, por la
> participación activa de personas que nos juntamos, tanto antes
> como posteriormente a la elección. Ahora cuando el pensamiento lógico y
> racional ha sido combatido por la televisión y los medios de comunicación,
> como la apunta  con claridad Giovanni Sartori en el Homo Videns, cuando el
> PRI viene con todo y lo apoya Televisa ante un muy pobre desempeño del PAN,
> es necesario, como decía en un principio, retomar la discusión y analizar la
> coyuntura con una visión de corto, largo y mediano plazos.
>
> El tema es complejo pues intervienen puntos de vista diferentes e incluso
> antagónicos: a) Compañeros que consideran las elecciones como una pérdida de
> tiempo y como parte de un juego en donde solo los que están en el poder
> pueden realmente competir. b) Compañeros que tienen confianza en algún
> partido y consideran que aún se puede impulsar el proceso democrático por la
> vía electoral, por lo que proponen empujar la lucha dentro del PRD o de
> cualquiera otro partido izquierdoso, para hacer a un lado a los
> oportunistas, corruptos, que han practicado en nepotismo y el cuatismo
> cerrandole la participación a la población abierta. c) Compañeros que están
> de acuerdo con alguno de los partidos actuales y luchan por que la población
> vote por ese organismo político. d) Compañeros que consideran que todo está
> corrompido hasta la médula y solo queda la vía armada para hacer los cambios
> que el país requiere. e) Compañeros que quieren formar un partido político
> con participación real de los trabajadores, con un programa propio e
> independiente que tenga a la vez un proyecto de país. y así podríamos seguir
> con el señalamiento de particularidades.
>
> Por ahora, y siguiendo la discusión de ustedes, propongo empezar a
> plantearnos ¿Qué hacer en las próximas elecciones? No estas de 2010, sino
> las del 2012.
>
> Un saludo cordial
>
> Hugo David Uriarte B.
>
> ------------------------------
> Date: Sat, 26 Jun 2010 11:45:47 -0500
> From: jibarra40 en prodigy.net.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jibarra40@prodigy.net.mx>
> To: lista en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx>
> Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>
>  El Movimiento de Voto Nulo, que se presenta como alternativa a la
> corrupción del sistema electoral, no toma en cuenta que millones de
> mexicanos emiten su voto frecuentemente en razón de las personas y no de los
> programas de candidatos y partidos; pero no solo eso sino que otros tantos
> millones simplemente no votan, como reacción ante el mismo fenómeno de
> corrupción.
>
>  En Nuevo León algunos ciudadanos promovimos el voto razonado y, en el caso
> extremo de no encontrar candidato que llenara las espectativas del
> ciudadano, sólo en tal caso, anular el voto.
>
> Pero hay otra acción colectiva que en 1994 dió un gran impulso a los
> cambios en el sistema electoral que ahora se tienen, entre otras cosas el de
> la ciudadanización de los organismos electorales, aunque ahora el propio
> sistema de partidos lo ha vuelto a corromper; Alianza Cívica impulsó la idea
> del Juego Limpio, que los votos se contaran, y se contaran bien.
>
> En estos días es frecuente leer a los analistas afirmar que ahora los votos
> se cuentan bien sin presentar argumento alguno, como es el caso de Luis
> Rubio, en su artículo en Reforma del pasado 22 de este mes en Reforma, o
> argumentar a José Woldemberg sobre la imposibilidad de la existencia del
> fraude electoral, en su más reciente libro "Desencanto", y recetarnos
> algunos artículos del COFIPE, como si estos se respetaran en el campo
> específico de las elecciones, en las casillas.
>
> Así, sigue vigente la pregunta: ¿Los votos se cuentan bien? y respondernos,
> si lo deseamos, al analizar los resultados del 2004 en las entidades en las
> que este año tienen elecciones. ¿Que hacer? Para quienes trabajan Excel,
> simplemente acceder a los resultados, algunos de ellos de fácil acceso en
> los respectivos institutos electorales de los estados, hacer las sumas de
> votos por casilla, de cada elección y compararlas de dos en dos, es decir,
> la de gobernador, en determinada casilla, la suma de votos debe ser igual a
> la de diputados locales pues ambas deben cortresponderse con la cantidad de
> ciudadanos que votaron.
>
> Al hacer ste ejercicio se encontrarán centeranes de casillas en las que
> estas sumas de votos no son iguales y las diferencias van desde un voto
> hasta cientos.
>
> El uso de esta metodología nos colocaría en la posibilidad de que el día
> siguiente a la elección, si interesa un estado en particular, "bajar los
> archivos del PREP y repetir el ejercicio; contactar alguna organización
> civil o a uno de los candidatos, a ver cual está dispuesto a este trabajo, y
> solicitar el día del cómpouto la apertura y recuento, voto por voto, de las
> dos o tres elecciones implicadas, ante la iseguridad de que, en tanto que
> las sumas son distintas, no hay seguridad de cual de las dos fue afectada,
> si eliminando votos a una o agregando a la otra.
>
> Así, hay otras alternativas de organización civuil, en defensa del voto
> ciudadano, en pleno respeto a su decisión.
>
> Atentamente: Ing. Jesús Ibarra Salazar
>
> P. D.: Una vez más, invito a la visita de mi blog
> http://chuyibarra.blogspot.com, en el que espero publicar un estudio lo
> más abarcante posible de los estudios de resultados del 2004.
> De: lista-bounces en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista-bounces@movimiento.com.mx>
> Para: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social"
> lista en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx>
> Cc:
> Fecha: Sat, 26 Jun 2010 11:03:26 -0500
> Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
>
>  > no creo que seas culpable, en todo caso eres victima del sistema y de
> tus propias necesidades o principios y valores buenos o malos, como esta hay
> cientos de miles de historias, cuantas te gustan 20 o 50 o mas historias por
> cada mexicano? entonces serian millones de historias y esa si es una
> realidad, solo acciones colectivas nacionales ciudadanas, como ejemplo de
> muchos, seria el voto nulo darian resultados en el corto plazo, saludos
> >
> > Sergio Rojas
>
> El 26 de junio de 2010 09:16, Ing. Mateo García Bazán <
> ingmateo en prodigy.net.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ingmateo@prodigy.net.mx>
> > escribió:
>
>  > se de antemano que MTS, me va a vetar y no va a sacar mi articulo y que
> algunos perredistas honestos y otros no muy honestos me criticaran.
> >
> > ¿porque dicen que soy priista?
> >
> > por no apoyar la candidatura de Antonio Mejia Haro.
> >
> > pero cada quien tenemos nuestra propia historia y el día de hoy quiero
> compartirla con ustedes.
> >
> > en 1984 hubo un conflicto en la Universidad Autónoma de Zacatecas. las
> elecciones en la universidad estaban entre los candidatos de CONVERGENCIA
> UNIVERSITARIA, cuyo candidato era Francisco Flores Sandoval "la borrega". el
> otro candidato era el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada de Autonomía
> Bloque de Corrientes Democráticas.
> >
> > la mayoría de los estudiantes, maestros y trabajadores se inclinaba por
> el candidato de ABCD.pero intervino el Partido Socialista Unificado de
> México y conjuntamente con el gobierno de Guadalupe Cervantes Corona
> atropellaron la voluntad de los universitarios e impusieron a su candidato
> Flores Sandoval.
> >
> > yo pertenecía  ABCD, fui uno de los que le fui muy fiel al rector
> Hiriartt y eso me costo que cuando Flores Sandoval fuera rector, me corriera
> de mi trabajo por un año.
> >
> > metí mi demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, me compraron
> a los licenciados que me apoyaban, me pusieron testigos falsos, etc.
> >
> > un testigo de nombre Jesús González no se atrevió a testificar en mi
> contra, el dijo que a el no le constaba lo que el licenciado de conciliación
> le presentaba para firmar, mi abogada estaba de acuerdo en apoyar el falso
> testimonio, tuve que correrla de la misma oficina y llevar mi caso yo solo.
> >
> > esto hizo que yo ganara el juicio, Flores Sandoval me llamo para
> ofrecerme mi trabajo nuevamente, pero yo no confié en él y hasta que no
> lleve un testigo de calidad, que fue el Lic. Jesús Pérez Cuevas. de esta
> manera seguí otra vez con mi trabajo en la UAZ. aun resuelto el caso a mi
> favor, la entonces rectoría hizo muchas maniobras para no regresarme mi
> empleo.
> >
> > ahora se que Flores Sandoval y Mejia Haro, siempre han sido compinches
> en "sus negocios", tanto en la Escuela de Veterinaria, como en toda la
> Universidad y para muestra, les doy un botón
> >
> > tenia yo un amigo que se llamaba José García Iturbe " y el con mucho
> sacrificio estuvo abonando para comprar un becerro, de los que había
> regalado el entonces presidente de la republica y Ho casualidad, que
> precisamente el día que fuimos a la Escuela de Veterinaria a recoger dicho
> animal; resulta que le dijo Flores Sandoval que esa noche se lo habían
> robado.
> >
> > Iturbe como era de pocas pulgas y muy valiente, le espeto en su propia
> cara, "LADRÓN, RATERO, TU TE LO ROBASTE",
> >
> >
> ese día tenían borrachera en la escuela y mejor nos fuimos, temimos que nos
> golpearan.
> >
> > este tipo de historias es común encontrar en la Escuela de Veterinaria  y
> hablo, que en dicha escuela, ambos personajes siniestros han venido
> manejando esta escuela, la administran como si fuera patrimonio personal
> >
> > se que al hacer estas declaraciones, peligra mi integridad familiar, pero
> yo siempre he andado al filo del machete.
> >
> > no es la primera vez que he tenido que hablar, para manifestar lo que
> pienso.
> >
> >
> ahora de verdadero perredista, Mejia Haro es de los que entraron con Amalia
> García al partido, los que deveras nos fregamos para construir ese Instituo
> Político, ahora estamos fuera de el y orgullosamente. si yo estuviera en
> PRD, de cualquier manera me iban a tratar con la punta de los pies.
> >
> > entonces prefiero no pertenecer a ningún partido y menos al perderé, el
> cual actualmente no esta en favor de las causas del pueblo, ahora pertenece
> al SISTEMA PANISTA.
> >
> > el hecho de que critique uno a un partido, siempre ha habido gente que
> sin dar hechos, sin analizar, por favorecerles la actual coyuntura,por
> quedar bien, etc. me han tachado de traidor y actualmente algunos de mis
> supuestos compañeros así lo han hecho.
> >
> > pero ahora como están las cosas, prefiero nadar contra la corriente y
> espero que la historia me de la razón.
> >
> > y por otro lado ami se me hace mas fácil, tener que luchar contra un
> Panista o un Priista, de cualquier manera, siempre he luchado contra el
> gobierno, sea del color que sea y mas cuando considero que no favores las
> causas populares.
> >
> > es cuanto.
> >
> > y espero el juicio, que se de antemano que saldré culpable.
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx>
>
>
>
> ------------------------------
> Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres
>
> -----Sigue archivo adjunto-----
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx>
>
>
>
> -----Sigue archivo adjunto-----
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx>
>
>
>
> ------------------------------
> Soy como quiero ser en mi Messenger <http://www.vivirmessenger.com/>
>  ------------------------------
> Hotmail prepara novedades y sorpresas en breve, ¡estate atento!<http://explore.live.com/windows-live-hotmail>
>
> _______________________________________________
> Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
> www.movimiento.com.mx
> www.twitter.com/mtsmexico
> www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
>
> Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página:
> http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
> Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
> sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
> respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
> info en movimiento.com.mx
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100703/02b4ffcd/attachment-0001.html>