[MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal

[Pedro Echeverría V.]

Antonio y Lilián: Desde muy temprano leí de un tirón el trabajo que
presentan y me pareció muy interesante, pero sobre todo un gran esfuerzo
por tratar de reagrupar a los compañeros que aún no tienen muy claro el
camino. En particular, tengo una diferencia fundamental con ustedes, así
como con AMLO: ustedes son muy optimistas y yo pesimista. Sin embargo, a
pesar de esas diferencias yo reconozco la honestidad y la consecuencia
de ustedes así como la de AMLO, por eso sigo apoyando en lo que puedo a
electricistas, mineros, EZLN, EPR, APPO, CNTE, los Panchos Villa,
etcétera. Yo sólo me confronto contra la derecha y la socialdemocracia,
pero con la izquierda nunca porque considero que sólo puedo tener parte
de la verdad o que ésta no existe. También apoyé en otros tiempos a los
ortegas, los cuauhtémoc, rosarios, pablitos, al PRD, etcétera, pero se
pasaron al otro bando. De todas maneras, mis amigos Toño y Lilián, lo
importante es que sigamos andando por el camino como arrieros. Un
abrazo. Pedro
 
-----Mensaje original-----
De: lista-bounces en movimiento.com.mx
[mailto:lista-bounces en movimiento.com.mx] En nombre de jose antonio
figueroa
Enviado el: Viernes, 02 de Julio de 2010 11:24 a.m.
Para: lista movimiento
Asunto: Re: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
 
Con el ánimo de aportar al debate desde Yucatán

Lilián Zavala y Antonio Fugueroa



Noviembre del 2009
SOBRE LA ESTRATEGIA PARA LA VICTORIA ELECTORAL DE LA IZQUIERDA EN EL
2012. 
UNA VISIÓN DESDE YUCATÁN
El pueblo de Yucatán ha contribuido durante siglos, con su trabajo y con
sus luchas, a la construcción de la Patria que hoy tenemos y ha otorgado
un gran legado a la cultura universal. A pesar del relativo aislamiento
de la región de Yucatán con respecto al centro económico y político del
país, la historia de nuestro pueblo hunde sus raíces en una tierra común
donde se desarrollaron las sociedades del México antiguo que son la base
de nuestra nacionalidad y que nos distingue en el mundo de hoy.
Desde entonces el desarrollo nacional ha sido uno solo, aunque no de
manera lineal y pareja en todo el territorio. Ha sido la resultante de
las expresiones regionales como la de nuestra tierra y al mismo tiempo
este mismo desarrollo nacional ha determinado el curso de la nación
entera, repercutiendo en forma cada vez más profunda en los aspectos
económicos, políticos y sociales de las regiones lo cual es natural por
la férrea necesidad del predominio cada vez mayor, a medida que el
tiempo transcurre, de la ley de la concatenación universal. Y la
sociedad yucateca ha respondido siempre a los acontecimientos históricos
que le han dado curso al rumbo de la nación.



No se pretende aquí hacer un recuento exhaustivo de las luchas libradas
por nuestro pueblo a lo largo de su historia. Baste decir que en su
acción, ha dejado constancia plena de que todas las formas de lucha, las
legales y las ilegales, las pacíficas y la violencia organizada contra
la opresión, las luchas económicas y las sectoriales, las
reivindicaciones de las minorías, todas han sido necesarias, aunque cada
una de ellas ha tenido un peso y utilidad diferente en los procesos
políticos populares, en función de las condiciones histórico-concretas
en las que han tenido lugar.



Sabido es por ejemplo, que el proceso independentista en México tuvo un
primer momento en que las ideas más avanzadas de entonces, representadas
principalmente por los integrantes del Ayuntamiento de la ciudad de
México, se plantearon en 1808, la necesidad histórica de la
independencia por la vía pacífica, apelando a la mejor tradición
jurídica de su tiempo. Frente a la abdicación a favor de Napoleón por
parte de Fernando VII, “El ayuntamiento de la Ciudad de México -nos dice
José Herrera Peña-, con base en las Leyes de Indias, arguyó dos
cuestiones fundamentales: primero, que la renuncia de Fernando VII a la
corona era nula así como la consiguiente cesión de bienes de la
monarquía española a Napoleón, y que, en caso de ser válida, esta nación
era la legítima heredera, en lo que le correspondía, de la corona;
segundo, que era conveniente que Iturrigaray  el virrey de entonces,
siguiera al frente del gobierno, aunque ya no con su antiguo carácter de
virrey sino con una nueva calidad política, la de encargado del reino,
para reafirmar la cual era necesario que convocara a un congreso
nacional.” 



Aquello, como también sabemos, no pudo ser. Destierro, encierro o
entierro fue la respuesta de la corona española para los que creyeron
posible lograr la independencia de manera pacífica. Pero no cabe duda de
que muchos movimientos como este, contribuyeron a encender la mecha de
la revolución, que por la vía preponderante de su época  -la lucha
armada-, lograría la independencia de la nación mexicana después de 11
años de guerra contra España.



Sin embargo, la lucha electoral, como forma necesaria para arribar al
poder político ha tenido un gran espacio en la historia de México.
Naturalmente que las elecciones del siglo XIX, distan mucho de lo que
hoy nos toca vivir, pero es muy claro que en su esencia están por un
lado, esa tendencia hacia el carácter universal y libre de los procesos
electorales bajo el empuje de una creciente participación popular, y por
otro lado, la resistencia que han opuesto a este avance las oligarquías
de todas las épocas.



Para ilustrar lo dicho apelando nuevamente a Herrera peña, podemos
señalar que en el mismo proceso de la lucha por la independencia, se
celebraron en 1813 dos elecciones en plena guerra, “ambas indirectas;
unas, en segundo grado, en las provincias dominadas por el gobierno
español, y otras, en primer grado -es decir, más democráticas-, en los
territorios controlados por las fuerzas insurgentes. Aquéllas, para
representar a la Nueva España ante las cortes ordinarias de España que
no condujeron a resultado alguno- y éstas, convocadas por José Ma.
Morelos, para formar un cuerpo constituyente nacional que declarara la
independencia, asumiera íntegramente los atributos de la soberanía y
diera forma jurídica a la nación.”



La elección en el campo insurgente del representante de Oaxaca se narra
de la siguiente manera: “El acto fue de los más solemnes y augustos que
ha visto jamás la oprimida América. Antes de comenzarse la elección se
leyeron los principios liberales sobre los que deberá estribar nuestra
Constitución...que fue lo mismo que recordar a los electores las
relevantes cualidades de sabiduría y probidad que deberán adornar al
diputado. A continuación se procedió a la votación por cedulitas que se
depositaron en tres urnas, y de este modo, el acto se hizo con la debida
libertad y decoro.”



Esta tendencia hacia una mayor participación popular ha tenido desde
luego su correspondiente respuesta por parte de la oligarquía con el
objeto de frenar estos avances. La manipulación de los procesos y de las
leyes electorales, la compra del voto, etc., no ha sido invento de los
partidos modernos. Las leyes Santanistas de 1837 por ejemplo, limitaron
el derecho a votar y ser votado, condicionándolo a la posesión de rentas
mínimas anuales y propiedades, negando éste derecho a los empleados
domésticos, etc. Dice por otra parte Lorenzo de Zavala –citado por
Reinaldo Sordo Cedeño-, con respecto a las elecciones de su época, que
“En Mérida, de Yucatán, distribuían tazas de chocolate y daban almuerzos
a los indios; en México repartían pulque y en otros puntos aguardiente.
Los más osados entraban en los grupos y daban las listas de los
candidatos de su partido, y, regularmente, estos ganaban las
elecciones.”



La Constitución de 1857 tuvo un avance considerable en la participación
popular pues la elección del Presidente de la República dejó de ser
prerrogativa de las legislaturas estatales, para ser electos de manera
indirecta en primer grado del mismo modo que se elegía a los diputados.
Pero el voto universal y directo era todavía una quimera. Las mujeres no
votaban y el mismo Francisco I. Madero  en 1811, fue electo de manera
indirecta por las juntas distritales con casi 20 mil votos electorales.
Es a Venustiano Carranza a quien corresponde en 1917 haber sido el
primer presidente de la República electo en forma directa por el pueblo.
Su triunfo con más de 800 mil votos dan cuenta de una participación
popular sin precedentes, pero sería hasta 1953 que la mitad de la
población excluida hasta entonces (las mujeres), alcanzaría finalmente
derechos político electorales.



Con lo anterior no queremos establecer que la forma electoral de las
luchas políticas haya sido la única ni tampoco la más importante en
todos los momentos de la historia. Sólo queremos dejar en claro que
efectivamente esta forma junto a otras ha sido crecientemente asumida
por el pueblo de México, con todas sus limitaciones, pero también con
todo el potencial revolucionario que encierra.



¿Qué lugar y qué peso podemos en nuestra época, adjudicarle a los
procesos electorales?



En oposición a algunos grupos políticos de izquierda y otros que ganados
por el fatalismo y el desánimo niegan la validez de la lucha electoral
para la transformación revolucionaria, creemos que los procesos
electorales en la actualidad son una de las más importantes vías de
participación  popular en los asuntos públicos y el medio más
conveniente para arribar al poder político y ejercerlo bajo la
orientación de los intereses de la mayoría trabajadora del campo y la
ciudad.



Creemos que es enteramente incorrecto contraponer unas formas de lucha a
otras, negándole validez en forma apriorística a cualquiera de ellas sin
realizar un análisis concreto en cada caso particular. Especialmente
erróneo es considerar en nuestra época a “la movilización”
exclusivamente como marchas, plantones, mítines, etc. y negarle este
carácter a los procesos electorales, cuando en realidad estos procesos
constituyen grandes movilizaciones políticas en las cuales las fuerzas
sociales se tensan y dan lugar a nuevas definiciones en el curso de la
historia en la época que nos toca vivir.



En nuestro caso, tenemos que hablar de México y de Yucatán. Pero los
bolivianos, los venezolanos, los ecuatorianos, los brasileños, los
nicaragüenses, sin dejar de lado a los hondureños, argentinos,
uruguayos, paraguayos y chilenos, todos en diverso grado han quebrado
electoralmente en los años recientes el poder de sus oligarquías, y
ellos no son de otro planeta ni de otra especie. Al contrario, son
nuestros aliados, son nuestros hermanos de sangre y de historia, son
parte de nuestra fortaleza y de las condiciones favorables de hoy.



En México, nuestra querida Patria, el pueblo también ha quebrado
electoralmente a la oligarquía y sus partidos. Pero nuestra condición
histórico-concreta, particularmente la ligazón de intereses con el
imperialismo estadounidense, nuestra frontera común, la dependencia
comercial, tecnológica y financiera, colocan a nuestro país como uno de
los eslabones fuertes de esa cadena de dominación, por lo tanto es un
área de influencia de grandes intereses transnacionales, que representan
grandes obstáculos para la transformación que perseguimos.



En dos ocasiones, la primera en 1988 con la candidatura de Cuauhtémoc
Cárdenas y la segunda con Andrés Manuel López Obrador, la mayoría del
pueblo de México votó por una opción claramente identificada con la
izquierda, con los intereses populares y nacionalistas.
En ambas, aunque con señaladas diferencias en la madurez del movimiento,
el pueblo se sobrepuso a la manipulación mediática y al cerco
informativo; a la compra y a la corrupción del voto.



En ambas ocasiones también, las limitaciones organizativas impidieron
que las dos victorias electorales obtenidas, pudieran hacerse valer y
que acabaran imponiéndose de manera fraudulenta en el primer caso
Salinas y en el segundo Calderón.



Debemos preguntarnos entonces si las tendencias políticas de hoy apuntan
hacia la posibilidad de obtener un tercer triunfo electoral en el 2012 y
si las condiciones organizativas tienen algún avance con respecto a los
dos momentos históricos mencionados.



Creemos que sí. Que las condiciones pueden ser incluso más favorables
que en las dos ocasiones anteriores, no solo en la perspectiva de
obtener un triunfo más amplio, dado el curso de la crisis y la
incapacidad del sistema de corrupción y privilegios de dar una salida
favorable para el pueblo, sino en el hecho de que hemos avanzado en la
organización cuando faltan poco menos de tres años para esta nueva cita
con la historia.



En el caso de Yucatán, es frecuente que se mencione y se dé por un hecho
indiscutible el atraso político en el estado por la circunstancia de la
casi nula presencia electoral de los partidos de izquierda en la
historia reciente y por el predominio avasallante del bipartidismo PRI,
PAN. Se llega incluso a decir que el pueblo de Yucatán es de naturaleza
apática y conformista. Pero si tomamos la historia del estado en una
perspectiva amplia, podemos ver que los hechos contradicen esta tesis.



Si hablamos de lucha armada contra la opresión, tenemos que poner en
primer lugar la llamada “guerra de castas”. Todos sabemos lo prolongado
y radical de esta lucha, verdadera lucha de clases que no de razas ni de
castas, pues en sus demandas económicas y políticas los sublevados no
distinguían esas diferencias. Para parar la guerra es necesario decían,
“que no haya contribución para el blanco, para el negro o para el
indio”. Y que las tierras “no se venderán y serán labradas donde quiera
el blanco, donde quiera el negro y donde quiera el indio”. En sus cartas
dejaron en claro los jefes rebeldes los valores universales de su lucha.




Si pensamos en la lucha electoral, tendremos que hablar de los triunfos
del Partido Socialista del sureste en los inicios del siglo XX, en
particular del triunfo electoral de Felipe Carrillo puerto. Las
elecciones para gobernador del estado de Yucatán se llevan a cabo el 6
de noviembre de 1921 y participan cuatro candidatos: Felipe Carrillo
Puerto gana con 62,801 votos. La victoria socialista es
indiscutiblemente avasalladora. Su más cercano rival obtiene menos de 3
mil, sin dejar de considerar que cuatro años antes, el pueblo de Yucatán
había llevado al gobierno del estado, también por la vía electoral, a un
ferrocarrilero, Carlos Castro Morales.



A fines de los sesentas tiene lugar en Yucatán otro importante episodio
de la lucha electoral. El pueblo de Mérida derrota al PRI de la época de
Díaz Ordaz en 1967 y lleva al panista Víctor Manuel Correa Rachó a la
presidencia municipal de Mérida. Pensemos en esta verdadera hazaña
electoral de los meridanos al derrotar al entonces todopoderoso partido
de estado por tres a uno. Este impulso electoral pleno de participación
popular es truncado por el sistema priísta con el fraude de 1969
perpetrado en contra del mismo Correa Rachó en las elecciones para
gobernador, que lleva al poder del estado a Carlos Loret de Mola, el
asesino de Efraín Calderón Lara.



Casi 20 años después, en 1988 la ciudadanía de Mérida escribió una nueva
página de su historia electoral. En consonancia con la rebelión
electoral en el país que en julio de este año le dio el triunfo a
Cuauhtémoc Cárdenas, se manifestó de nueva cuenta el descontento popular
que el PAN volvió a capitalizar en la capital yucateca, dándole a este
partido el triunfo en el primer distrito, territorio del que apenas fue
desplazado por el PRI en las más recientes elecciones federales, 21 años
después. 



Con todo lo anterior, queremos destacar la significación de los procesos
electorales en la vida política del estado y de la nación. No podemos
olvidar tampoco que la participación electoral de Yucatán generalmente
rebasa a la media nacional, lo cual no podemos más que verlo como algo
favorable, independientemente de que esta participación no se traduzca
hasta el momento en votos para la izquierda, lo que obedece a cuestiones
que por el momento no abordaremos.



Si consideramos factible la obtención de un nuevo triunfo electoral en
el 2012 con la postulación de Andrés Manuel López Obrador ¿qué podemos
esperar en esta coyuntura y que podemos hacer para contribuir al triunfo
desde Yucatán?



El desarrollo de los partidos de izquierda en nuestro estado es
raquítico. La dinámica de los mismos mantiene un estancamiento electoral
que ya dura muchos años y lo que es peor, se observa con claridad una
tendencia a profundizar todavía más esta negativa situación.



Esta tendencia negativa fue interrumpida precisamente en el 2006, cuando
por primera vez en la historia electoral reciente obtuvimos 125 mil
votos que contribuyeron dignamente a la victoria que derivó en la
presidencia legítima de Andrés Manuel López Obrador.



Desde nuestra posición como representantes del Gobierno legítimo en el
estado, no podemos esperar cambios radicales favorables al movimiento
desde las estructuras partidistas locales, pues sería como pedirle peras
al olmo. La dinámica de estos grupos en los tres partidos está
determinada por la lucha interna por los cargos y por la disposición de
las prerrogativas. En el caso de Yucatán está presente sobre todo, como
en cada elección, la lucha por las “pluris”, principalmente por la
regiduría de Mérida y la diputación local, que mantiene y consolida esta
tendencia negativa a la sectarización. La necesaria unidad, por ejemplo,
de los tres partidos del frente amplio no está en las prioridades de sus
agendas en este momento, y no parece que esta dinámica pueda modificarse
en el corto y mediano plazo.



En cuanto a las posibles candidaturas para nuestro movimiento, es claro
que podrían darnos algunas, pero ninguna que pueda significar el posible
desplazamiento de los grupos que controlan la estructura partidista y
los cargos. Más bien se estaría esperando de nosotros un trabajo intenso
y desinteresado que garantizara alcanzar la obtención de votos
suficiente para la obtención de las pluris, pero hasta ahí. No soltarán
recursos ni apoyo que pudiera ayudar a rebasarlos. No irán contra sus
intereses. No nos darán espacio alguno desde el que pueda arribarse a
algún cargo, podemos estar seguros de ello.



Sin embargo no por todo lo anterior tendríamos que concluir que nada
puede hacerse, al contrario, podemos hacer mucho.



Nuestra postura es que en el asunto de las candidaturas esperemos al
2012 y que en principio luchemos por obtener la candidatura de más alto
rango, la de la presidencia de la república que nos representaría a
todos. Creemos firmemente que podemos desde Yucatán contribuir al
triunfo de manera efectiva con más votos que en el 2006 y con una
estructura electoral que suprima el fraude en las casillas.



La obtención de triunfos electorales o simplemente la obtención de
buenos resultados electorales a secas, dependen de la calidad de los
candidatos, del grado de organización partidista, de la fortaleza de las
alianzas, de los recursos disponibles, etc., pero sobre todo, del grado
de conciencia y organización del pueblo, condiciones que distan mucho de
ser las mejores por el momento.



Tengamos presente que el fraude se realiza antes, durante y después de
la elección. Ya dijimos que la lucha contra el fraude derivado de la
compra del voto, del chantaje, del derroche de los fondos públicos, de
la manipulación mediática, etc. rebasa las posibilidades actuales de
nuestro movimiento en Yucatán. Pero la lucha por suprimir el fraude en
las casillas en nuestro estado es una meta factible de alcanzar en el
mediano plazo, concretamente en el transcurso de aquí al 2012.



En el 2006, Yucatán fue el único estado del sureste que no ganó López
Obrador. En el 2012 es probable que tampoco alcancemos el triunfo pero
es razonable pensar que en las actuales circunstancias y frente al curso
de la crisis, considerando que el régimen de corrupción y privilegios es
incapaz de dar una salida democrática y popular a la misma, tenemos 125
mil electores que en su mayoría volverán a votar por nuestro proyecto, a
los que sin duda se sumarán nuevos contingentes descontentos con la
política antipopular y entreguista del régimen.



Si avanzamos en la construcción de la estructura electoral orientada a
la defensa de la democracia en las casillas, evidentemente que estaremos
avanzando políticamente. Esta fuerza política nos dará autoridad moral
para presionar -en el mejor de los sentidos- a los partidos, en la
búsqueda de la necesaria unidad para el triunfo y seguramente podremos
influir también en la postulación de los mejores candidatos.



Ganar la presidencia de la República en el 2012 es posible. Podemos
contribuir a la victoria parando en seco el fraude en las casillas y
aportando al triunfo una mayor cantidad de votos de los que aportamos en
el 2006.
 
 
¡Viva la cuarta república!
 
 
 
 
                          Antonio Figueroa Jiménez
Lilián Zavala Nieto
 
  _____  

From: chantzacan en hotmail.com
To: anasilroco en yahoo.com.mx; lista en movimiento.com.mx; murueta en amapsi.org
Date: Thu, 1 Jul 2010 22:12:02 -0500
Subject: [MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal

Ana, Adriana y Marco Eduardo
 
En los años 70 El Partido Acción Nacional, optó por no participar en las
elecciones. López Portillo fue candidato único
y la credibilidad de las elecciones calleron hasta el fondo en el marco
de la estrecha mentalidad electoral de entonces.
En 1978 ese mismo gobierno optó porn una reforma que permitió la
participación de los sinarquistas, socialistas y comunistas
con los partidos PDM, PST y PCM. Todos obtuvieron registro condicionado
a la elección de 1979, en la que sinarquistas y 
comunistas hicieron promoción electoral con discursos y de compromiso
con sus respectivos proyectos. Me parece que el PST
inició su perfil para suceder al PPS, antiguo adlater de la izquierda a
favor del PRI.
 
A partir de 1979, las campañas electorales cobraron vida en la
participación popular con miras a abrir el espectro de la 
administración pública. Pero también los presupuestos para las campañas
electorales subieron, las fórmulas legislativas
se amplaron mediante la representación proporcional y los sueldos de los
funcionarios de elección subieron. Hasta el Partido 
Mexicano de Los trabajadores, PMT, que se perfilaba como un proyecto y
mística organizativa diferente entró al espectro 
controlado entonces por Gobernación. Aún así la izquierda de entonces
era unitaria y el registro del PCM fue cedido al PSUM
el mismo al PMS que en mayo del 89 se lo cedió al PRD en busca siempre
de la unidad e identidad política de la izquierda
 
La ampliación de la vida partidista en los años 80s, sin embargo, no
hizo que la democracia interna y externa avanzara en el país. 
La participación popular, como hasta ahora, no era tomada en cuenta ni
al interior ni al exterior de los partidos. El dedazó, 
práctica política histórica propició un ruptura en el interior del que
hasta entonces considerabamaos el partido del Estado.
Cuauhtémoc Cardenas, hijo del expresidente Lázaro Cardenas, reconocido
como el Tata del país, por sus importantes reformas
sociales, hizo correr nuevos aires electrales en país en 1987-88, hasta
que La Segov, a cargo de Bartlet Diaz, hoy importante
crítico del gobierno panista, y el propio PAN, se encargaron de
derrumbar las esperanzas de democracia electoral, al decidir 
el triunfo de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia.
 
Salinas hace nacer el IFE, la CNDH y otras instituciones para matizan el
proyecto salinista de modernización y privatización que 
se sigue aplicando hasta la fecha. Los sueldos de los fuincionarios y el
presupuesto electoral subieron, con el solo ojetivo, a mi ver,
de prostituir más el servicio público y el sufragio efectivo entre el
mismo electorado.
 
Salinas de Gortari impidió la democracia partidista en el momento que
convierte a todos los partidos en partidos del Estado y 
a la clase política en sus sirvientes y propagandistas del México de la
mentira y la enajenación. El multimillonario financiamiento 
al IFE, que ha sido imposible ciudadanizar, como organismo público,
determina una forma de democracia representativa de abierta y 
descarada simulación, con la que el pueblo le da permiso a esta clase
política al servicio de la oligarquía, administrar la riqueza 
de uno de los países más ricos del mundo. Con Salinas también el
narcotráfico y la delincuencia organizda incurciona abiertamente
en la política. Colosio Murrieta, candidato del PRI nominado por Salinas
es sacrificado al incomodarse con el proyecto que se vuelve
abiertamente trasnacional, dado el alcance del tráfico de drogas y el
capital que reproduce. Mientras el pueblo es controlado por
el programa Solidaridad, papá de los demás programas de becas,
oportunidades y sobrevivencia con que hoy viven más de 60 millones 
de mexicanos.
 
De esta manera, el electorado, dirigido por medio de la propaganda
elctoral vacía, sin un izquierda que promueva ideas sociales y 
doctrinas económicas, al principiar el Siglo XXI, abiertamente el PRI le
cede la presidencia al PAN para esperanzar al pueblo nuevamente
como en 1979 con miras a la transición democrática, la que no pasó más
que a una alternancia entre dos partidos sirvientes de la oligarquía
con el visto bueno electoral de más de 40 millones de mexicanos que le
apuestan a los partidos como a los equipos de futbol nacional.
 
Porque la izquierda no tiene un discurso que agite la conciencia
electoral del pueblo en contra de la injusticia social, los
legislativos, electos por 
el pueblo mismo, siguen aprobando leyes contrarias a los intereses
populares y sus garantías sociales. Y porque la izquierda electorera
está 
empeñada en seguir simulando que vivimos en una democracia
representativa, su lucha es más al interior de la izquierda por
representar el
proyecto, que al exterior en contra de la oligarquía y elsu sistema de
enajanación establecido y que domina electoralemente.
A mi ver la lucha es por establecer una nueva conciencia de lucha
electoral democratica:  que sólo en la práctica de su
promoción podríamos aprender lo que significa electoralemente hasta
hacer el sufragio efectivo en forma doctrinal. Con afecto. Jesús Solís
alpuche
 
 

 
  _____  

Date: Thu, 1 Jul 2010 00:47:07 -0700
From: anasilroco en yahoo.com.mx
To: lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?

No al  voto nulo. ¿a quién le haces el juego?
 
Por favor no empiecen a dividir más de lo que ya estamos.  Esas medidas
son para democracias consolidadas, no para países que nunca han sabido
lo que significa DEMOCRACIA, como México, 100 años bajo el poder un
mismo partido.( compartiendo el poder con sus pésimos alumnos).
  
[...Los cambios necesarios en el sistema político no se van a conseguir
con la anulación, máxime si es poco representativa. Por el contrario,
podría reforzarse la idea de que el camino para el cambio social no es
la democracia política, sino su contrario: el autoritarismo. 
  
Debemos reconocer que tenemos los gobernantes que merecemos simplemente
porque no hemos construido la cohesión ni la organización social para
tener otros. Debemos movilizarnos y organizarnos para que el sistema
político cambie, pero no en el sentido de perder toda representatividad
sino, por el contrario, en la dirección de que la incremente. 
  
El cambio de régimen atraviesa por la crítica del presidencialismo, por
permitir la reelección consecutiva, por crear mecanismos para la
participación como el plebiscito, el referéndum constitucional, la
iniciativa popular y otras. También requiere caminar en la dirección de
dar al gobierno una composición más cercana a la forma parlamentaria y
hacia las candidaturas independientes. Nada se va a conseguir mediante
un “no” si no se combina con un “sí” de acciones de organización
ciudadana. Eso es lo que hace falta y no su contrario. 
Preocupa que la causa de reformar el Estado naufrague en vez de
afianzarse con un “no” al sufragio que ha costado sangre, sudor y
lágrimas durante dos siglos. La anulación del voto bajo las actuales
circunstancias y con la información disponible conducirá al
endurecimiento y consolidación de lo que no queremos y deseamos
cambiar].


--- El mar 29-jun-10, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
escribió:

De: ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
A: "Movimiento de Transformación Social" <lista en movimiento.com.mx>
Fecha: martes, 29 de junio de 2010, 2:57
Estimado Marco;
 
En efecto hay que ir conformando entre todos los demócratas y gente de
bien un nuevo sistema político, para que no nos tome desprevenidos, por
si acaso se nos hace el milagrito de que toda la ralea política se va de
vacaciones a Tombuctú o Afganistán y les gusta tanto que no regresan. 
 
Personalmente opino que todas las instituciones grandes y chicas que
tenemos pueden irse a la basura sin mayores preámbulos; pienso que hay
que instaurar una nueva república con otra forma de gobierno, con otras
instituciones, con rendición de cuentas y aplicación de la ley a todos
por igual, de preferencia con democracia participativa o directa, pero
el nuevo esquema político lo tendríamos que idear entre todos,(en el MTS
hay mucho talento), consensuando lo que se tenga que hacer, para
después, previa amplia información a la ciudadanía preguntarles a través
de referéndums, consultas públicas y plebiscitos que camino debe tomar
el país. Yo tengo plena confianza en la gente, no es tonta y si se le
explican los caminos, los ciudadanos sabrán perfectamente lo que es
mejor para México.
 
Saludos,
 
Adriana Matalonga 
 
 
  _____  

Date: Mon, 28 Jun 2010 11:58:19 -0500
From: murueta.mts en gmail.com
To: lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
Estimada Adriana, el movimiento por el voto nulo tendría que acompañarse
de otras acciones como:
 
1. Hacer un listado que integre demandas, ideas, propuestas concretas a
realizar
2. Tejer una red sana que integre a las organizaciones alternativas
3. Generar instituciones alternativas que vayan creando la nueva
sociedad desde ahora.
 
Es necesario decir que no estamos en contra de todo proceso electoral,
sino del sistema electoral actual que favorece la corrupción, el
clientelismo y la falta de canales de expresiòn y acciòn ciudadana
democrática.
 
Considero que tenemos muchas afinidades que es necesario concretar en
organizaciòn sistemàtica.
 
Saludos afectuosos
 
Marco Eduardo Murueta
El 28 de junio de 2010 10:45, ADRIANA MATALONGA
<matalongaadriana en hotmail.com
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=matalongaadriana@hotmail.
com> > escribió:
No podemos seguir votando por el menos malo, es decir seguir emitiendo
el Voto Útil, para evitar que el partido X o el partido Z gane o pierda
según el caso. El seguir votando en estás circunstancias lo único que
hace es perpetuar el sistema político mexicano, la antidemocracia y el
empobrecimiento y entrega del país a los intereses transnacionales.
 
 Como exprese cuando hice campaña por el voto nulo
“Es bien sabido por todos que el sistema político mexicano es un gran
negocio para los que participan en él, pero una tragedia para la
ciudadanía. Como me siento agraviada e indignada por la situación que
priva en nuestro país, he decidido hacer campaña para solicitarle a los
ciudadanos su voto nulo este 5 de julio, con el fin de enviar un mensaje
claro a la sociedad, a los partidos e instituciones electorales: Estamos
cansados de un sistema político que no representa los intereses y
aspiraciones de los mexicanos, de pésimos candidatos e instituciones
electorales al servicio del fraude, de diputados y senadores que sólo
legislan a favor de trasnacionales y monopolios mexicanos, de gobiernos
que conducen a la miseria y a la destrucción de los recursos naturales,
de tanto robo, cinismo, impunidad, corrupción y autoritarismo... Si
logramos millones de votos nulos podremos comenzar a cambiar la
situación política, pues se reconocerá la fuerza del rechazo popular al
sistema. Ello abrirá perspectivas para acciones más importantes como
promover plebiscitos, revocaciones de mandato, juicios políticos,
refundar las instituciones electorales e impulsar candidaturas
ciudadanas independientes de los partidos, personas honradas que
trabajen por sus comunidades… Lo único que podemos hacer es no
entregarle nuestro apoyo a ninguno de los partidos; finalmente son
iguales, carecen de ideología y los políticos transitan de un partido a
otro según les convenga a sus propios intereses...”
 
El Voto Nulo es el único camino pacifico para debilitar al sistema, para
que acabe cayéndose y nos de la oportunidad a los ciudadanos de
vislumbrar un sistema democrático que mejore la situación de México. Con
democracia, justicia social, rendición de cuentas, eliminación de la
corrupción e impunidad,....¡hasta en el futbol!... nos ira bien.
 
Saludos,
 
Adriana Matalonga 
 
  _____  

Date: Sat, 26 Jun 2010 23:19:14 -0700
From: anasilroco en yahoo.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=anasilroco@yahoo.com.mx> 
To: hugodaviduriarte en hotmail.com
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.
com> ; lista en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx> 

Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?

----El voto nulo es para el PRIAN---Piénsale.
  
De los buenos de la Dresser... 
'Va pa' tras'
Por Denise Dresser
Grupo Reforma 

 
Ciudad de México, México (may 17 2010 12:00am).-  Basta con ver la cara
de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las
sonrisas
compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están
felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren
ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben
que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las
preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de
recuperar el control del gobierno federal.
El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo
incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario
Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan
sólo
dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.
Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de
preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de
la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.
Un
indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya
sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988",
advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista.
"El
PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez",
sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática.
"Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta
ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá
tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la
posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones
en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del
gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería
señal de
alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad
que
tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir
el
resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier
análisis
del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus
proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo
escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy
coexisten tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos,
los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el
progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El
Partido del No". El que
se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que
protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de
élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los
"derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los
monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases
son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier
cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o
remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.
A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos
atávicos
de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña
Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables
de Manlio
Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio
Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido.
Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI
que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos
o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al
escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se
vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección
reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela
mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la
organización. Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge
Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la
política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político.
Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen
organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo,
a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la
punta del poder dentro de su propio partido.
Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría
denunciado
a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI
nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo
un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de
cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios;
de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones,
negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y
ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su
carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y
ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
-- 
 

  



--- El sáb 26-jun-10, Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.
com> > escribió:

De: Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=hugodaviduriarte@hotmail.
com> >
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
A: "Hector Castillo" <lista en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx>
>
Fecha: sábado, 26 de junio de 2010, 20:16
Estimados Jesús Ibarra y Sergio Rojas
 
Pretendo meterme en sus reflexiones para revivir la discusión del tema
del "Voto Nulo", pues considero necesario revaluar los argumentos que
seguimos en 2009 cuando anulamos nuestro voto con éxito aparente, por la
participación activa de personas que nos juntamos, tanto antes como
posteriormente a la elección. Ahora cuando el pensamiento lógico y
racional ha sido combatido por la televisión y los medios de
comunicación, como la apunta  con claridad Giovanni Sartori en el Homo
Videns, cuando el PRI viene con todo y lo apoya Televisa ante un muy
pobre desempeño del PAN, es necesario, como decía en un principio,
retomar la discusión y analizar la coyuntura con una visión de corto,
largo y mediano plazos.
 
El tema es complejo pues intervienen puntos de vista diferentes e
incluso antagónicos: a) Compañeros que consideran las elecciones como
una pérdida de tiempo y como parte de un juego en donde solo los que
están en el poder pueden realmente competir. b) Compañeros que tienen
confianza en algún partido y consideran que aún se puede impulsar el
proceso democrático por la vía electoral, por lo que proponen empujar la
lucha dentro del PRD o de cualquiera otro partido izquierdoso, para
hacer a un lado a los oportunistas, corruptos, que han practicado en
nepotismo y el cuatismo cerrandole la participación a la población
abierta. c) Compañeros que están de acuerdo con alguno de los partidos
actuales y luchan por que la población vote por ese organismo político.
d) Compañeros que consideran que todo está corrompido hasta la médula y
solo queda la vía armada para hacer los cambios que el país requiere. e)
Compañeros que quieren formar un partido político con participación real
de los trabajadores, con un programa propio e independiente que tenga a
la vez un proyecto de país. y así podríamos seguir con el señalamiento
de particularidades.
 
Por ahora, y siguiendo la discusión de ustedes, propongo empezar a
plantearnos ¿Qué hacer en las próximas elecciones? No estas de 2010,
sino las del 2012.
 
Un saludo cordial
 
Hugo David Uriarte B.
 

  _____  

Date: Sat, 26 Jun 2010 11:45:47 -0500
From: jibarra40 en prodigy.net.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jibarra40@prodigy.net.mx>

To: lista en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx> 
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
El Movimiento de Voto Nulo, que se presenta como alternativa a la
corrupción del sistema electoral, no toma en cuenta que millones de
mexicanos emiten su voto frecuentemente en razón de las personas y no de
los programas de candidatos y partidos; pero no solo eso sino que otros
tantos millones simplemente no votan, como reacción ante el mismo
fenómeno de corrupción.
 
 En Nuevo León algunos ciudadanos promovimos el voto razonado y, en el
caso extremo de no encontrar candidato que llenara las espectativas del
ciudadano, sólo en tal caso, anular el voto.
 
Pero hay otra acción colectiva que en 1994 dió un gran impulso a los
cambios en el sistema electoral que ahora se tienen, entre otras cosas
el de la ciudadanización de los organismos electorales, aunque ahora el
propio sistema de partidos lo ha vuelto a corromper; Alianza Cívica
impulsó la idea del Juego Limpio, que los votos se contaran, y se
contaran bien. 
 
En estos días es frecuente leer a los analistas afirmar que ahora los
votos se cuentan bien sin presentar argumento alguno, como es el caso de
Luis Rubio, en su artículo en Reforma del pasado 22 de este mes en
Reforma, o argumentar a José Woldemberg sobre la imposibilidad de la
existencia del fraude electoral, en su más reciente libro "Desencanto",
y recetarnos algunos artículos del COFIPE, como si estos se respetaran
en el campo específico de las elecciones, en las casillas.
 
Así, sigue vigente la pregunta: ¿Los votos se cuentan bien? y
respondernos, si lo deseamos, al analizar los resultados del 2004 en las
entidades en las que este año tienen elecciones. ¿Que hacer? Para
quienes trabajan Excel, simplemente acceder a los resultados, algunos de
ellos de fácil acceso en los respectivos institutos electorales de los
estados, hacer las sumas de votos por casilla, de cada elección y
compararlas de dos en dos, es decir, la de gobernador, en determinada
casilla, la suma de votos debe ser igual a la de diputados locales pues
ambas deben cortresponderse con la cantidad de ciudadanos que votaron. 
 
Al hacer ste ejercicio se encontrarán centeranes de casillas en las que
estas sumas de votos no son iguales y las diferencias van desde un voto
hasta cientos. 
 
El uso de esta metodología nos colocaría en la posibilidad de que el día
siguiente a la elección, si interesa un estado en particular, "bajar los
archivos del PREP y repetir el ejercicio; contactar alguna organización
civil o a uno de los candidatos, a ver cual está dispuesto a este
trabajo, y solicitar el día del cómpouto la apertura y recuento, voto
por voto, de las dos o tres elecciones implicadas, ante la iseguridad de
que, en tanto que las sumas son distintas, no hay seguridad de cual de
las dos fue afectada, si eliminando votos a una o agregando a la otra. 
 
Así, hay otras alternativas de organización civuil, en defensa del voto
ciudadano, en pleno respeto a su decisión. 
 
Atentamente: Ing. Jesús Ibarra Salazar 
 
P. D.: Una vez más, invito a la visita de mi blog
http://chuyibarra.blogspot.com <http://chuyibarra.blogspot.com/> , en el
que espero publicar un estudio lo más abarcante posible de los estudios
de resultados del 2004.
De: lista-bounces en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista-bounces@movimiento.
com.mx> 
Para: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social"
lista en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lista@movimiento.com.mx> 
Cc: 
Fecha: Sat, 26 Jun 2010 11:03:26 -0500
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
 
> no creo que seas culpable, en todo caso eres victima del sistema y de
tus propias necesidades o principios y valores buenos o malos, como esta
hay cientos de miles de historias, cuantas te gustan 20 o 50 o mas
historias por cada mexicano? entonces serian millones de historias y esa
si es una realidad, solo acciones colectivas nacionales ciudadanas, como
ejemplo de muchos, seria el voto nulo darian resultados en el corto
plazo, saludos
>  
> Sergio Rojas  
El 26 de junio de 2010 09:16, Ing. Mateo García Bazán
<ingmateo en prodigy.net.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ingmateo@prodigy.net.mx>
> escribió:
> se de antemano que MTS, me va a vetar y no va a sacar mi articulo y
que algunos perredistas honestos y otros no muy honestos me criticaran.
>  
> ¿porque dicen que soy priista?
>  
> por no apoyar la candidatura de Antonio Mejia Haro.
>  
> pero cada quien tenemos nuestra propia historia y el día de hoy quiero
compartirla con ustedes.
>  
> en 1984 hubo un conflicto en la Universidad Autónoma de Zacatecas. las
elecciones en la universidad estaban entre los candidatos de
CONVERGENCIA UNIVERSITARIA, cuyo candidato era Francisco Flores Sandoval
"la borrega". el otro candidato era el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt
Estrada de Autonomía Bloque de Corrientes Democráticas.
>  
> la mayoría de los estudiantes, maestros y trabajadores se inclinaba
por el candidato de ABCD.pero intervino el Partido Socialista Unificado
de México y conjuntamente con el gobierno de Guadalupe Cervantes Corona
atropellaron la voluntad de los universitarios e impusieron a su
candidato Flores Sandoval.
>  
> yo pertenecía  ABCD, fui uno de los que le fui muy fiel al rector
Hiriartt y eso me costo que cuando Flores Sandoval fuera rector, me
corriera de mi trabajo por un año.
>  
> metí mi demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, me
compraron a los licenciados que me apoyaban, me pusieron testigos
falsos, etc. 
>  
> un testigo de nombre Jesús González no se atrevió a testificar en mi
contra, el dijo que a el no le constaba lo que el licenciado de
conciliación le presentaba para firmar, mi abogada estaba de acuerdo en
apoyar el falso testimonio, tuve que correrla de la misma oficina y
llevar mi caso yo solo.
>  
> esto hizo que yo ganara el juicio, Flores Sandoval me llamo para
ofrecerme mi trabajo nuevamente, pero yo no confié en él y hasta que no
lleve un testigo de calidad, que fue el Lic. Jesús Pérez Cuevas. de esta
manera seguí otra vez con mi trabajo en la UAZ. aun resuelto el caso a
mi favor, la entonces rectoría hizo muchas maniobras para no regresarme
mi empleo.
>  
> ahora se que Flores Sandoval y Mejia Haro, siempre han sido compinches
en "sus negocios", tanto en la Escuela de Veterinaria, como en toda la
Universidad y para muestra, les doy un botón
>  
> tenia yo un amigo que se llamaba José García Iturbe " y el con mucho
sacrificio estuvo abonando para comprar un becerro, de los que había
regalado el entonces presidente de la republica y Ho casualidad, que
precisamente el día que fuimos a la Escuela de Veterinaria a recoger
dicho animal; resulta que le dijo Flores Sandoval que esa noche se lo
habían robado.
>  
> Iturbe como era de pocas pulgas y muy valiente, le espeto en su propia
cara, "LADRÓN, RATERO, TU TE LO ROBASTE", 
>  
> 
ese día tenían borrachera en la escuela y mejor nos fuimos, temimos que
nos golpearan.
>  
> este tipo de historias es común encontrar en la Escuela de Veterinaria
y hablo, que en dicha escuela, ambos personajes siniestros han venido
manejando esta escuela, la administran como si fuera patrimonio personal
>  
> se que al hacer estas declaraciones, peligra mi integridad familiar,
pero yo siempre he andado al filo del machete.
>  
> no es la primera vez que he tenido que hablar, para manifestar lo que
pienso.
>  
> 
ahora de verdadero perredista, Mejia Haro es de los que entraron con
Amalia García al partido, los que deveras nos fregamos para construir
ese Instituo Político, ahora estamos fuera de el y orgullosamente. si yo
estuviera en PRD, de cualquier manera me iban a tratar con la punta de
los pies.
>  
> entonces prefiero no pertenecer a ningún partido y menos al perderé,
el cual actualmente no esta en favor de las causas del pueblo, ahora
pertenece al SISTEMA PANISTA.
>  
> el hecho de que critique uno a un partido, siempre ha habido gente que
sin dar hechos, sin analizar, por favorecerles la actual coyuntura,por
quedar bien, etc. me han tachado de traidor y actualmente algunos de mis
supuestos compañeros así lo han hecho. 
>  
> pero ahora como están las cosas, prefiero nadar contra la corriente y
espero que la historia me de la razón.
>  
> y por otro lado ami se me hace mas fácil, tener que luchar contra un
Panista o un Priista, de cualquier manera, siempre he luchado contra el
gobierno, sea del color que sea y mas cuando considero que no favores
las causas populares.
>  
> es cuanto.
>  
> y espero el juicio, que se de antemano que saldré culpable.

_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> 
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974
432

Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente
página:
http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx

Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
sitio www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> ; así como
para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta
lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx> 
 
 

  _____  

Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres 

-----Sigue archivo adjunto-----
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> 
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974
432

Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente
página:
http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx

Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
sitio www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> ; así como
para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta
lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx> 










 

_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> 
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974
432

Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente
página:
http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx

Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
sitio www.movimiento.com.mx <http://www.movimiento.com.mx/> ; así como
para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta
lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx> 
 

-----Sigue archivo adjunto-----
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974
432

Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente
página:
http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx

Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el
sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario
respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a
info en movimiento.com.mx
<http://mx.mc1126.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@movimiento.com.mx> 
 
  _____  

Soy como quiero ser en mi Messenger <http://www.vivirmessenger.com>  
  _____  

Hotmail prepara novedades y sorpresas en breve, ¡estate atento!
<http://explore.live.com/windows-live-hotmail> 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100703/8744ccd9/attachment-0001.html>