[MTS] (MTS)Sufragio Efectivo y doctrinal
Jesús Solís Alpuche
chantzacan en hotmail.com
Jue Jul 1 22:12:02 CDT 2010
Ana, Adriana y Marco Eduardo
En los años 70 El Partido Acción Nacional, optó por no participar en las elecciones. López Portillo fue candidato único
y la credibilidad de las elecciones calleron hasta el fondo en el marco de la estrecha mentalidad electoral de entonces.
En 1978 ese mismo gobierno optó porn una reforma que permitió la participación de los sinarquistas, socialistas y comunistas
con los partidos PDM, PST y PCM. Todos obtuvieron registro condicionado a la elección de 1979, en la que sinarquistas y
comunistas hicieron promoción electoral con discursos y de compromiso con sus respectivos proyectos. Me parece que el PST
inició su perfil para suceder al PPS, antiguo adlater de la izquierda a favor del PRI.
A partir de 1979, las campañas electorales cobraron vida en la participación popular con miras a abrir el espectro de la
administración pública. Pero también los presupuestos para las campañas electorales subieron, las fórmulas legislativas
se amplaron mediante la representación proporcional y los sueldos de los funcionarios de elección subieron. Hasta el Partido
Mexicano de Los trabajadores, PMT, que se perfilaba como un proyecto y mística organizativa diferente entró al espectro
controlado entonces por Gobernación. Aún así la izquierda de entonces era unitaria y el registro del PCM fue cedido al PSUM
el mismo al PMS que en mayo del 89 se lo cedió al PRD en busca siempre de la unidad e identidad política de la izquierda
La ampliación de la vida partidista en los años 80s, sin embargo, no hizo que la democracia interna y externa avanzara en el país.
La participación popular, como hasta ahora, no era tomada en cuenta ni al interior ni al exterior de los partidos. El dedazó,
práctica política histórica propició un ruptura en el interior del que hasta entonces considerabamaos el partido del Estado.
Cuauhtémoc Cardenas, hijo del expresidente Lázaro Cardenas, reconocido como el Tata del país, por sus importantes reformas
sociales, hizo correr nuevos aires electrales en país en 1987-88, hasta que La Segov, a cargo de Bartlet Diaz, hoy importante
crítico del gobierno panista, y el propio PAN, se encargaron de derrumbar las esperanzas de democracia electoral, al decidir
el triunfo de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia.
Salinas hace nacer el IFE, la CNDH y otras instituciones para matizan el proyecto salinista de modernización y privatización que
se sigue aplicando hasta la fecha. Los sueldos de los fuincionarios y el presupuesto electoral subieron, con el solo ojetivo, a mi ver,
de prostituir más el servicio público y el sufragio efectivo entre el mismo electorado.
Salinas de Gortari impidió la democracia partidista en el momento que convierte a todos los partidos en partidos del Estado y
a la clase política en sus sirvientes y propagandistas del México de la mentira y la enajenación. El multimillonario financiamiento
al IFE, que ha sido imposible ciudadanizar, como organismo público, determina una forma de democracia representativa de abierta y
descarada simulación, con la que el pueblo le da permiso a esta clase política al servicio de la oligarquía, administrar la riqueza
de uno de los países más ricos del mundo. Con Salinas también el narcotráfico y la delincuencia organizda incurciona abiertamente
en la política. Colosio Murrieta, candidato del PRI nominado por Salinas es sacrificado al incomodarse con el proyecto que se vuelve
abiertamente trasnacional, dado el alcance del tráfico de drogas y el capital que reproduce. Mientras el pueblo es controlado por
el programa Solidaridad, papá de los demás programas de becas, oportunidades y sobrevivencia con que hoy viven más de 60 millones
de mexicanos.
De esta manera, el electorado, dirigido por medio de la propaganda elctoral vacía, sin un izquierda que promueva ideas sociales y
doctrinas económicas, al principiar el Siglo XXI, abiertamente el PRI le cede la presidencia al PAN para esperanzar al pueblo nuevamente
como en 1979 con miras a la transición democrática, la que no pasó más que a una alternancia entre dos partidos sirvientes de la oligarquía
con el visto bueno electoral de más de 40 millones de mexicanos que le apuestan a los partidos como a los equipos de futbol nacional.
Porque la izquierda no tiene un discurso que agite la conciencia electoral del pueblo en contra de la injusticia social, los legislativos, electos por
el pueblo mismo, siguen aprobando leyes contrarias a los intereses populares y sus garantías sociales. Y porque la izquierda electorera está
empeñada en seguir simulando que vivimos en una democracia representativa, su lucha es más al interior de la izquierda por representar el
proyecto, que al exterior en contra de la oligarquía y elsu sistema de enajanación establecido y que domina electoralemente.
A mi ver la lucha es por establecer una nueva conciencia de lucha electoral democratica: que sólo en la práctica de su
promoción podríamos aprender lo que significa electoralemente hasta hacer el sufragio efectivo en forma doctrinal. Con afecto. Jesús Solís alpuche
Date: Thu, 1 Jul 2010 00:47:07 -0700
From: anasilroco en yahoo.com.mx
To: lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
No al voto nulo. ¿a quién le haces el juego?
Por favor no empiecen a dividir más de lo que ya estamos. Esas medidas son para democracias consolidadas, no para países que nunca han sabido lo que significa DEMOCRACIA, como México, 100 años bajo el poder un mismo partido.( compartiendo el poder con sus pésimos alumnos).
[...Los cambios necesarios en el sistema político no se van a conseguir con la anulación, máxime si es poco representativa. Por el contrario, podría reforzarse la idea de que el camino para el cambio social no es la democracia política, sino su contrario: el autoritarismo.
Debemos reconocer que tenemos los gobernantes que merecemos simplemente porque no hemos construido la cohesión ni la organización social para tener otros. Debemos movilizarnos y organizarnos para que el sistema político cambie, pero no en el sentido de perder toda representatividad sino, por el contrario, en la dirección de que la incremente.
El cambio de régimen atraviesa por la crítica del presidencialismo, por permitir la reelección consecutiva, por crear mecanismos para la participación como el plebiscito, el referéndum constitucional, la iniciativa popular y otras. También requiere caminar en la dirección de dar al gobierno una composición más cercana a la forma parlamentaria y hacia las candidaturas independientes. Nada se va a conseguir mediante un “no” si no se combina con un “sí” de acciones de organización ciudadana. Eso es lo que hace falta y no su contrario.
Preocupa que la causa de reformar el Estado naufrague en vez de afianzarse con un “no” al sufragio que ha costado sangre, sudor y lágrimas durante dos siglos. La anulación del voto bajo las actuales circunstancias y con la información disponible conducirá al endurecimiento y consolidación de lo que no queremos y deseamos cambiar].
--- El mar 29-jun-10, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com> escribió:
De: ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com>
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
A: "Movimiento de Transformación Social" <lista en movimiento.com.mx>
Fecha: martes, 29 de junio de 2010, 2:57
Estimado Marco;
En efecto hay que ir conformando entre todos los demócratas y gente de bien un nuevo sistema político, para que no nos tome desprevenidos, por si acaso se nos hace el milagrito de que toda la ralea política se va de vacaciones a Tombuctú o Afganistán y les gusta tanto que no regresan.
Personalmente opino que todas las instituciones grandes y chicas que tenemos pueden irse a la basura sin mayores preámbulos; pienso que hay que instaurar una nueva república con otra forma de gobierno, con otras instituciones, con rendición de cuentas y aplicación de la ley a todos por igual, de preferencia con democracia participativa o directa, pero el nuevo esquema político lo tendríamos que idear entre todos,(en el MTS hay mucho talento), consensuando lo que se tenga que hacer, para después, previa amplia información a la ciudadanía preguntarles a través de referéndums, consultas públicas y plebiscitos que camino debe tomar el país. Yo tengo plena confianza en la gente, no es tonta y si se le explican los caminos, los ciudadanos sabrán perfectamente lo que es mejor para México.
Saludos,
Adriana Matalonga
Date: Mon, 28 Jun 2010 11:58:19 -0500
From: murueta.mts en gmail.com
To: lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
Estimada Adriana, el movimiento por el voto nulo tendría que acompañarse de otras acciones como:
1. Hacer un listado que integre demandas, ideas, propuestas concretas a realizar
2. Tejer una red sana que integre a las organizaciones alternativas
3. Generar instituciones alternativas que vayan creando la nueva sociedad desde ahora.
Es necesario decir que no estamos en contra de todo proceso electoral, sino del sistema electoral actual que favorece la corrupción, el clientelismo y la falta de canales de expresiòn y acciòn ciudadana democrática.
Considero que tenemos muchas afinidades que es necesario concretar en organizaciòn sistemàtica.
Saludos afectuosos
Marco Eduardo Murueta
El 28 de junio de 2010 10:45, ADRIANA MATALONGA <matalongaadriana en hotmail.com> escribió:
No podemos seguir votando por el menos malo, es decir seguir emitiendo el Voto Útil, para evitar que el partido X o el partido Z gane o pierda según el caso. El seguir votando en estás circunstancias lo único que hace es perpetuar el sistema político mexicano, la antidemocracia y el empobrecimiento y entrega del país a los intereses transnacionales.
Como exprese cuando hice campaña por el voto nulo
“Es bien sabido por todos que el sistema político mexicano es un gran negocio para los que participan en él, pero una tragedia para la ciudadanía. Como me siento agraviada e indignada por la situación que priva en nuestro país, he decidido hacer campaña para solicitarle a los ciudadanos su voto nulo este 5 de julio, con el fin de enviar un mensaje claro a la sociedad, a los partidos e instituciones electorales: Estamos cansados de un sistema político que no representa los intereses y aspiraciones de los mexicanos, de pésimos candidatos e instituciones electorales al servicio del fraude, de diputados y senadores que sólo legislan a favor de trasnacionales y monopolios mexicanos, de gobiernos que conducen a la miseria y a la destrucción de los recursos naturales, de tanto robo, cinismo, impunidad, corrupción y autoritarismo... Si logramos millones de votos nulos podremos comenzar a cambiar la situación política, pues se reconocerá la fuerza del rechazo popular al sistema. Ello abrirá perspectivas para acciones más importantes como promover plebiscitos, revocaciones de mandato, juicios políticos, refundar las instituciones electorales e impulsar candidaturas ciudadanas independientes de los partidos, personas honradas que trabajen por sus comunidades… Lo único que podemos hacer es no entregarle nuestro apoyo a ninguno de los partidos; finalmente son iguales, carecen de ideología y los políticos transitan de un partido a otro según les convenga a sus propios intereses...”
El Voto Nulo es el único camino pacifico para debilitar al sistema, para que acabe cayéndose y nos de la oportunidad a los ciudadanos de vislumbrar un sistema democrático que mejore la situación de México. Con democracia, justicia social, rendición de cuentas, eliminación de la corrupción e impunidad,....¡hasta en el futbol!... nos ira bien.
Saludos,
Adriana Matalonga
Date: Sat, 26 Jun 2010 23:19:14 -0700
From: anasilroco en yahoo.com.mx
To: hugodaviduriarte en hotmail.com; lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
----El voto nulo es para el PRIAN---Piénsale.
De los buenos de la Dresser...
'Va pa' tras'
Por Denise Dresser
Grupo Reforma
Ciudad de México, México (may 17 2010 12:00am).- Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas
compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.
El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo
incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario
Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo
dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.
Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de
preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un
indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya
sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988",
advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El
PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez",
sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.
Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de
alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que
tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el
resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis
del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus
proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que
se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.
A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos
de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio
Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización. Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado
a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
--
--- El sáb 26-jun-10, Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com> escribió:
De: Hugo David <hugodaviduriarte en hotmail.com>
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
A: "Hector Castillo" <lista en movimiento.com.mx>
Fecha: sábado, 26 de junio de 2010, 20:16
Estimados Jesús Ibarra y Sergio Rojas
Pretendo meterme en sus reflexiones para revivir la discusión del tema del "Voto Nulo", pues considero necesario revaluar los argumentos que seguimos en 2009 cuando anulamos nuestro voto con éxito aparente, por la participación activa de personas que nos juntamos, tanto antes como posteriormente a la elección. Ahora cuando el pensamiento lógico y racional ha sido combatido por la televisión y los medios de comunicación, como la apunta con claridad Giovanni Sartori en el Homo Videns, cuando el PRI viene con todo y lo apoya Televisa ante un muy pobre desempeño del PAN, es necesario, como decía en un principio, retomar la discusión y analizar la coyuntura con una visión de corto, largo y mediano plazos.
El tema es complejo pues intervienen puntos de vista diferentes e incluso antagónicos: a) Compañeros que consideran las elecciones como una pérdida de tiempo y como parte de un juego en donde solo los que están en el poder pueden realmente competir. b) Compañeros que tienen confianza en algún partido y consideran que aún se puede impulsar el proceso democrático por la vía electoral, por lo que proponen empujar la lucha dentro del PRD o de cualquiera otro partido izquierdoso, para hacer a un lado a los oportunistas, corruptos, que han practicado en nepotismo y el cuatismo cerrandole la participación a la población abierta. c) Compañeros que están de acuerdo con alguno de los partidos actuales y luchan por que la población vote por ese organismo político. d) Compañeros que consideran que todo está corrompido hasta la médula y solo queda la vía armada para hacer los cambios que el país requiere. e) Compañeros que quieren formar un partido político con participación real de los trabajadores, con un programa propio e independiente que tenga a la vez un proyecto de país. y así podríamos seguir con el señalamiento de particularidades.
Por ahora, y siguiendo la discusión de ustedes, propongo empezar a plantearnos ¿Qué hacer en las próximas elecciones? No estas de 2010, sino las del 2012.
Un saludo cordial
Hugo David Uriarte B.
Date: Sat, 26 Jun 2010 11:45:47 -0500
From: jibarra40 en prodigy.net.mx
To: lista en movimiento.com.mx
Subject: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
El Movimiento de Voto Nulo, que se presenta como alternativa a la corrupción del sistema electoral, no toma en cuenta que millones de mexicanos emiten su voto frecuentemente en razón de las personas y no de los programas de candidatos y partidos; pero no solo eso sino que otros tantos millones simplemente no votan, como reacción ante el mismo fenómeno de corrupción.
En Nuevo León algunos ciudadanos promovimos el voto razonado y, en el caso extremo de no encontrar candidato que llenara las espectativas del ciudadano, sólo en tal caso, anular el voto.
Pero hay otra acción colectiva que en 1994 dió un gran impulso a los cambios en el sistema electoral que ahora se tienen, entre otras cosas el de la ciudadanización de los organismos electorales, aunque ahora el propio sistema de partidos lo ha vuelto a corromper; Alianza Cívica impulsó la idea del Juego Limpio, que los votos se contaran, y se contaran bien.
En estos días es frecuente leer a los analistas afirmar que ahora los votos se cuentan bien sin presentar argumento alguno, como es el caso de Luis Rubio, en su artículo en Reforma del pasado 22 de este mes en Reforma, o argumentar a José Woldemberg sobre la imposibilidad de la existencia del fraude electoral, en su más reciente libro "Desencanto", y recetarnos algunos artículos del COFIPE, como si estos se respetaran en el campo específico de las elecciones, en las casillas.
Así, sigue vigente la pregunta: ¿Los votos se cuentan bien? y respondernos, si lo deseamos, al analizar los resultados del 2004 en las entidades en las que este año tienen elecciones. ¿Que hacer? Para quienes trabajan Excel, simplemente acceder a los resultados, algunos de ellos de fácil acceso en los respectivos institutos electorales de los estados, hacer las sumas de votos por casilla, de cada elección y compararlas de dos en dos, es decir, la de gobernador, en determinada casilla, la suma de votos debe ser igual a la de diputados locales pues ambas deben cortresponderse con la cantidad de ciudadanos que votaron.
Al hacer ste ejercicio se encontrarán centeranes de casillas en las que estas sumas de votos no son iguales y las diferencias van desde un voto hasta cientos.
El uso de esta metodología nos colocaría en la posibilidad de que el día siguiente a la elección, si interesa un estado en particular, "bajar los archivos del PREP y repetir el ejercicio; contactar alguna organización civil o a uno de los candidatos, a ver cual está dispuesto a este trabajo, y solicitar el día del cómpouto la apertura y recuento, voto por voto, de las dos o tres elecciones implicadas, ante la iseguridad de que, en tanto que las sumas son distintas, no hay seguridad de cual de las dos fue afectada, si eliminando votos a una o agregando a la otra.
Así, hay otras alternativas de organización civuil, en defensa del voto ciudadano, en pleno respeto a su decisión.
Atentamente: Ing. Jesús Ibarra Salazar
P. D.: Una vez más, invito a la visita de mi blog http://chuyibarra.blogspot.com, en el que espero publicar un estudio lo más abarcante posible de los estudios de resultados del 2004.
De: lista-bounces en movimiento.com.mx
Para: "Diálogo y organización del Movimiento de Transformación Social" lista en movimiento.com.mx
Cc:
Fecha: Sat, 26 Jun 2010 11:03:26 -0500
Asunto: Re: [MTS] ¿PORQUE DICEN QUE SOY PRIISTA?
> no creo que seas culpable, en todo caso eres victima del sistema y de tus propias necesidades o principios y valores buenos o malos, como esta hay cientos de miles de historias, cuantas te gustan 20 o 50 o mas historias por cada mexicano? entonces serian millones de historias y esa si es una realidad, solo acciones colectivas nacionales ciudadanas, como ejemplo de muchos, seria el voto nulo darian resultados en el corto plazo, saludos
>
> Sergio Rojas
El 26 de junio de 2010 09:16, Ing. Mateo García Bazán <ingmateo en prodigy.net.mx> escribió:
> se de antemano que MTS, me va a vetar y no va a sacar mi articulo y que algunos perredistas honestos y otros no muy honestos me criticaran.
>
> ¿porque dicen que soy priista?
>
> por no apoyar la candidatura de Antonio Mejia Haro.
>
> pero cada quien tenemos nuestra propia historia y el día de hoy quiero compartirla con ustedes.
>
> en 1984 hubo un conflicto en la Universidad Autónoma de Zacatecas. las elecciones en la universidad estaban entre los candidatos de CONVERGENCIA UNIVERSITARIA, cuyo candidato era Francisco Flores Sandoval "la borrega". el otro candidato era el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada de Autonomía Bloque de Corrientes Democráticas.
>
> la mayoría de los estudiantes, maestros y trabajadores se inclinaba por el candidato de ABCD.pero intervino el Partido Socialista Unificado de México y conjuntamente con el gobierno de Guadalupe Cervantes Corona atropellaron la voluntad de los universitarios e impusieron a su candidato Flores Sandoval.
>
> yo pertenecía ABCD, fui uno de los que le fui muy fiel al rector Hiriartt y eso me costo que cuando Flores Sandoval fuera rector, me corriera de mi trabajo por un año.
>
> metí mi demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, me compraron a los licenciados que me apoyaban, me pusieron testigos falsos, etc.
>
> un testigo de nombre Jesús González no se atrevió a testificar en mi contra, el dijo que a el no le constaba lo que el licenciado de conciliación le presentaba para firmar, mi abogada estaba de acuerdo en apoyar el falso testimonio, tuve que correrla de la misma oficina y llevar mi caso yo solo.
>
> esto hizo que yo ganara el juicio, Flores Sandoval me llamo para ofrecerme mi trabajo nuevamente, pero yo no confié en él y hasta que no lleve un testigo de calidad, que fue el Lic. Jesús Pérez Cuevas. de esta manera seguí otra vez con mi trabajo en la UAZ. aun resuelto el caso a mi favor, la entonces rectoría hizo muchas maniobras para no regresarme mi empleo.
>
> ahora se que Flores Sandoval y Mejia Haro, siempre han sido compinches en "sus negocios", tanto en la Escuela de Veterinaria, como en toda la Universidad y para muestra, les doy un botón
>
> tenia yo un amigo que se llamaba José García Iturbe " y el con mucho sacrificio estuvo abonando para comprar un becerro, de los que había regalado el entonces presidente de la republica y Ho casualidad, que precisamente el día que fuimos a la Escuela de Veterinaria a recoger dicho animal; resulta que le dijo Flores Sandoval que esa noche se lo habían robado.
>
> Iturbe como era de pocas pulgas y muy valiente, le espeto en su propia cara, "LADRÓN, RATERO, TU TE LO ROBASTE",
>
>
ese día tenían borrachera en la escuela y mejor nos fuimos, temimos que nos golpearan.
>
> este tipo de historias es común encontrar en la Escuela de Veterinaria y hablo, que en dicha escuela, ambos personajes siniestros han venido manejando esta escuela, la administran como si fuera patrimonio personal
>
> se que al hacer estas declaraciones, peligra mi integridad familiar, pero yo siempre he andado al filo del machete.
>
> no es la primera vez que he tenido que hablar, para manifestar lo que pienso.
>
>
ahora de verdadero perredista, Mejia Haro es de los que entraron con Amalia García al partido, los que deveras nos fregamos para construir ese Instituo Político, ahora estamos fuera de el y orgullosamente. si yo estuviera en PRD, de cualquier manera me iban a tratar con la punta de los pies.
>
> entonces prefiero no pertenecer a ningún partido y menos al perderé, el cual actualmente no esta en favor de las causas del pueblo, ahora pertenece al SISTEMA PANISTA.
>
> el hecho de que critique uno a un partido, siempre ha habido gente que sin dar hechos, sin analizar, por favorecerles la actual coyuntura,por quedar bien, etc. me han tachado de traidor y actualmente algunos de mis supuestos compañeros así lo han hecho.
>
> pero ahora como están las cosas, prefiero nadar contra la corriente y espero que la historia me de la razón.
>
> y por otro lado ami se me hace mas fácil, tener que luchar contra un Panista o un Priista, de cualquier manera, siempre he luchado contra el gobierno, sea del color que sea y mas cuando considero que no favores las causas populares.
>
> es cuanto.
>
> y espero el juicio, que se de antemano que saldré culpable.
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página: http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres
-----Sigue archivo adjunto-----
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página: http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página: http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
-----Sigue archivo adjunto-----
_______________________________________________
Lista de discusión del Movimiento de Transformación Social
www.movimiento.com.mx
www.twitter.com/mtsmexico
www.facebook.com/pages/MTS-Movimiento-de-Transformacion-Social/210179974432
Para desubscribirse o cambiar su subscripción vaya a la siguiente página: http://movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
Para solicitar la publicación de una noticia, artículo o documento en el sitio www.movimiento.com.mx; así como para cualquier duda o comentario respecto al funcionamiento de esta lista o el sitio favor de escribir a info en movimiento.com.mx
_________________________________________________________________
¿Qué signigica Messenger para ti?
www.vivirmessenger.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100701/56062753/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
An embedded and charset-unspecified text was scrubbed...
Name: ATT00001
URL: <http://movimiento.com.mx/pipermail/lista_movimiento.com.mx/attachments/20100701/56062753/attachment-0001.pl>
Más información sobre la lista de distribución Lista